Танцы с «Яблоком»: партию сначала допустили до выборов в Госдуму, а потом решили снять  

Верховный суд России отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Это была единственная партия, которая сделала прекращение войны центральным пунктом своей кампании. Еще несколько недель назад участие «Яблока» в выборах считалось невероятным, но ЦИК партию зарегистрировал. За этим последовали рост рейтингов и заметный всплеск интереса к «Яблоку».  В итоге вмешаться пришлось Верховному суду.  

Коротко: 

• ЦИК неожиданно зарегистрировал федеральный список «Яблока» на выборах в Госдуму 
• Это единственная партия, сделавшая прекращение войны центральной темой своей кампании
• Был расчет, что «Яблоко» наберет около 2% и в парламент не пройдет 
• Но внезапно интерес к партии вырос, и ее электоральный потенциал приблизился к 18% 
• Партию активно поддержала политическая эмиграция 
• В Верховный суд был подан иск об отмене регистрации списка «Яблока»
• «Яблоко» обвинили в нарушении авторских прав, иностранном финансировании, призывах к «экстремистской» деятельности
• Защита «Яблока» отвергла все предъявленные партии претензии, однако суд удовлетворил иск и снял партию с выборов 

Регистрация списка «Яблока» на выборах в Государственную думу стала одной из главных интриг на старте нынешней парламентской кампании. Большинство политологов считали, что партию до выборов не допустят. Однако ЦИК зарегистрировал федеральный список «Яблока» — правда, в урезанном составе, без лидеров и известных политиков.

Глава партии Николай Рыбаков не смог баллотироваться из-за дел о распространении «экстремистской символики». Зампредседателя «Яблока» Лев Шлосберг, один из самых известных антивоенных политиков России, с декабря находится в СИЗО по делу о «военных фейках».

За годы войны 12 членов «Яблока» стали обвиняемыми по уголовным делам, восемь из них находятся в заключении. В результате в общефедеральную часть списка партии пришлось включить малоизвестных кандидатов.

Предвыборная программа партии предельно лаконична — в ней всего 43 слова. Ключевая формулировка: «За соглашение о прекращении огня, дипломатию и достижение мира!».

Антивоенная позиция «яблочников» вызвала возмущение среди политических оппонентов. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призвал Минюст и Генпрокуратуру «внимательно присмотреться к ”Яблоку” и его лидерам и дать правовую оценку их действиям». По его словам, партия «не должна иметь возможность использовать избирательную кампанию в Госдуму для пропаганды своих антироссийских идей».

Глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что не знает «ни одного случая, чтобы члены ”Яблока” хоть чем-то помогли тем, кто страдает, кто сражался на фронте». Руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий сравнил предложение партии с Брестским миром: «Похабный Брестский мир, заключенный коммунистами 100 лет назад, сейчас хочет повторить партия ”Яблоко”, которая предлагает мир с укронацистским режимом».

Но главная роль в «антияблочной» кампании принадлежит лидеру партии «Родина» Алексею Журавлеву. Именно он обратился в Верховный суд с иском об отмене регистрации списка «Яблока» на предстоящих выборах в Госдуму.

И если в России против «Яблока» объединились прокремлевские силы, то за границей в поддержку партии объединилась политическая эмиграция. Был создан Штаб общественной поддержки «Яблока» и запущена кампания в интернете.

Авторы данной инициативы не скрывали, что у многих из них «есть претензии к этой партии, но сегодня они не имеют значения. Сегодня есть только один водораздел — отношение к войне и репрессиям» и «только ”Яблоко” открыто и последовательно выступает с антивоенной позиции».   

Среди организаторов Штаба — политики Андрей Пивоваров, Владимир Кара-Мурза, Максим Резник, правозащитник Олег Орлов, писатель Дмитрий Быков. 

Присоединилась к поддержке и вдова российского оппозиционера Алексея Навального Юлия Навальная. Она опубликовала видеообращение, в котором призвала всех неравнодушных россиян поддержать «Яблоко» на голосовании по партийным спискам, а в одномандатных округах следовать рекомендациям так называемого «умного голосования».  

Руководство «Яблока» от поддержки из-за границы поспешило дистанцироваться. Там заявили, что партия категорически не имеет иностранных источников финансирования, не поддерживает никаких отношений с организациями, признанными нежелательными в России и не считает заявления, обращения, мероприятия, проводимые кем бы то ни было за рубежом частью своей избирательной кампании.
 

Собеседники «Верстки» рассказали изданию, что решение по допуску «Яблока» оттягивалось до последнего момента, аргументы «за» регистрацию были простые: «Яблоко» наберет привычные 1–2% на выборах и «антивоенный сигнал зафиксируется как маргинальный». По данным близкого к Кремлю фонда «Общественное мнение» на 31 июля электоральный рейтинг «Яблока» равнялся 2%, при проходном барьере в Госдуму 5%.

Однако чуть позже появились признаки того, что первоначальный расчет может не оправдаться. По данным «Независимой газеты», в конце июля рейтинг «Яблока» составлял 9,38%. ВЦИОМ оценивал электоральный потенциал партии, то есть количество людей, которые в принципе допускают голосование за нее, в 18%. 

На рост интереса к «Яблоку» указывали и данные проекта «Атлас выборов». В последние несколько недель основные показатели партии резко пошли вверх. В частности, вовлеченность в социальных сетях — суммарное число реакций, комментариев и репостов — выросла в 4,5 раза.

Таким образом, для организаторов выборов, которые явно планировали провести спокойную избирательную кампанию, возник очевидный риск выхода ситуации из-под контроля. 

Российское телевидение «Яблоко» практически игнорировало. Однако с 22 августа партия должна была получить бесплатное эфирное время на федеральных теле- и радиоканалах в рамках предвыборной агитации. Это означало, что ее антивоенная позиция могла впервые прозвучать на всю страну. Этого российская власть допустить не могла. 

Как отметил политик Илья Яшин «стало понятно, что на этих выборах у Кремля есть все шансы получить «эффект Тихановской», которую Лукашенко на выборы пустил примерно по тем же мотивам, а потом по факту проиграл ей голосование.

«Понятно, что решение будет принимать не суд, конечно, а Путин. И нет сомнений, что спецслужбы уже принесли ему соответствующую папочку, объясняющую целесообразность такого решения”. 

Заседание Верховного суда по иску к «Яблоку» было назначено на 10 августа. С самого утра у здания суда в Москве начала собираться очередь из желающих попасть на процесс. В зал пустили не всех, хотя оставалось много свободных мест. Несколько сот человек весь день провели на улице в ожидании вердикта. 

Рассматривал иск судья Вячеслав Кириллов, ранее участвовавший в ряде резонансных политических процессов. Например, в 2022 году именно он рассматривал дело о прекращении деятельности «Новой газеты» как СМИ, а в апреле 2026 года удовлетворил иск Минюста о признании международного движения «Мемориал» экстремистским. Истец — лидер партии «Родина» и член думской фракции ЛДПР Алексей Журавлев — в суд не явился, поручив представлять свою позицию юристам. 

Представители «Родины» и присоединившийся к ним представитель ЦИК обвинили «Яблоко» в нарушении авторских прав, иностранном финансировании, призывах к «экстремистской» деятельности и нарушении территориальной целостности России.  

Иногда доходило до абсурдных ситуаций. Около десяти минут Верховный суд разбирался с фотографией «Коммерсанта» — танком в подсолнухах, которой был проиллюстрирован баннер на главной странице сайта «Яблока». Поверх снимка размещен лозунг: «За мир и свободу! За соглашение о прекращении огня!».

Представители истца утверждали, что при публикации фотографии не было указано имя автора, а значит, «Яблоко» нарушило его авторские права. Однако сотрудники суда сохранили изображение на компьютер и увеличили его. Выяснилось, что имя автора на фотографии все-таки есть. В зале раздались аплодисменты.

Представитель ЦИК России настаивал, что в интервью «Как проголосовать за прекращение огня» Григорий Явлинский без разрешения использовал слова из песни «Пусть всегда будет солнце». Прямо во время заседания Николай Рыбаков сообщил, что сын композитора Аркадия Островского дал «Яблоку» разрешение на использование песни. Но противники партии настаивали, что на момент публикации интервью данного разрешения не было.

В ходе процесса судья огласил детали сопроводительного письма Росфинмониторинга. В нем утверждалось, что 12 кандидатов из списка «Яблока» в 2021–2024 годах получили из-за рубежа в общей сложности около 1 млн рублей, а 72 контрагента партии — еще около 8 млн рублей, в частности из США, Германии, Израиля и Великобритании.

Защита «Яблока» пояснила, что в случае кандидатов речь шла не о финансировании избирательной кампании, а о средствах, полученных от обязательной продажи иностранных акций перед выборами. При этом, по словам представителей партии, непосредственно на ее счет поступило лишь 16 900 рублей пожертвований, при этом сомнительные и анонимные переводы были возвращены отправителям.

После семи часов заседания Верховный суд удовлетворил иск партии «Родина» и отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Государственную думу.  В самой партии не согласны с решением Верховного суда и намерены обжаловать его в течение пяти дней. Кроме того,  партия планирует подать иск о защите деловой репутации к «Родине».  

Основатель «Яблока» Григорий Явлинский заявил, что «отсечение партии от выборов означает отказ от диалога с людьми, которые задают неудобные для власти вопросы. Речь идет не о судьбе «Яблока» — речь идет о судьбе России».

Официальные российские источники цитируются в тексте исключительно в информационных целях. Публикуемые ими сведения могут носить характер дезинформации или пропаганды.