Украина: универсальное оружие Кремля

Фейки и инструменты их распространения стали частью нашей жизни. В современном информационном океане практически невозможно избежать столкновения с фейками. Однако для России распространение фейков является частью государственной политики, и именно в этом заключается ключевая угроза.

Коротко:

Фейки стали одним из главных инструментов влияния Кремля — Россия использует дезинформацию как элемент государственной политики и информационной войны против Украины.
Российские информационные кампании преследуют разные цели: сопровождение боевых действий, мобилизацию сторонников, создание информационной путаницы, разжигание вражды и воздействие на международную аудиторию.
Среди самых известных примеров — фейки о «распятом мальчике», «биолабораториях США», «грязной бомбе», нелегитимности украинской власти и манипуляции после катастрофы рейса MH17.
Эксперты подчеркивают: лучшая защита от дезинформации — критическое мышление, отказ от обобщений и привычка задавать вопросы: кто создал сообщение, с какой целью и кому это выгодно.
Даже устойчивые общества не полностью защищены от фейков, поэтому важно практиковать информационный детокс, читать качественные медиа и анализировать информацию, а не воспринимать ее автоматически.

Попробуем выделить основные типы фейков, которые Кремль уже применял и продолжает использовать против Украины. Наш выбор обусловлен длительностью российско-украинского противостояния, значительными ресурсами, задействованными для распространения фейков, а также разнообразием инструментов их продвижения. Отметим, что в качестве локомотивов фейков Кремль использует как Telegram, так и проникновение в местные медиа и локальные чаты. Однако это не исчерпывающий перечень.

Мы предлагаем вашему вниманию ретроспективу фейковых сообщений, которая позволит систематизировать дезинформационную активность Кремля и выработать методы противодействия ей:

Информационное сопровождение боевых действий. В начале весны 2014 года российские информационные агентства РИА «Новости» и ТАСС распространили сообщение о том, что флагман ВМСУ, фрегат «Гетман Сагайдачный», поднял российский флаг и перешел на сторону агрессора. Этот фейк в начале процесса захвата Крыма стал показательной иллюстрацией высокой степени проникновения российских нарративов в украинское информационное пространство, ведь его распространили и многие украинские медиа.
В начале широкомасштабного вторжения ситуация была похожей. В конце февраля 2022 года российские телеграм-каналы пестрели сообщениями о разгроме ВСУ, бегстве Владимира Зеленского и другими атрибутами информационной войны. Интенсивность информационного потока и согласованность тематики манипулятивных сообщений свидетельствовали о подготовке к распространению фейков, которая длилась как минимум месяцами и предусматривала изучение особенностей украинского общества.
Фейк для мобилизации собственных сторонников. Летом 2014 года по информационному пространству разлетелся фейк о распятом мальчике в Славянске. Его информационным локомотивом стала Галина Пышняк, жена крымского «беркутовца», которую отличал заметный украинский акцент. Этот фейк по праву претендует на звание одного из самых эффективных фейков времен гибридного противостояния между Россией и Украиной. Отмечу, что стремление российских медиа сформировать вокруг удара Сил обороны Украины по зданию колледжа в оккупированном Старобельске параллельную информационную реальность, созданную Кремлем, является логическим продолжением этого фейка.
Фейк как ложный объект. После уничтожения в июле 2014 года в небе над Донбассом самолета Malaysian Airlines, на борту которого находились 298 пассажиров и членов экипажа, в Twitter появился «диспетчер Карлос», продвигавший версию об уничтожении пассажирского лайнера ракетой, выпущенной самолетом Воздушных сил ВСУ. Этот процесс создания путаницы был длительным и достаточно эффективным, однако не помешал правосудию дойти до истины в вопросе причастности Кремля к этому преступлению.
Фейк для разжигания вражды. Осенью 2017 года в локальных группах социальных сетей на Закарпатье было распространено сообщение об убийстве в Берегове украинского мальчика «венгерскими нацистами». В качестве иллюстративного материала была использована фотография убитой горем матери у гроба мальчика. Это сообщение распространялось именно на Закарпатье с целью разжигания вражды между венграми и украинцами.
Политико-правовой фейк. Начиная с мая 2024 года Кремль активно продвигает фейк о нелегитимности пребывания Владимира Зеленского на посту Президента Украины. Его главная цель — затенить факт переизбрания Владимира Путина на пост президента РФ в марте 2024 года, в том числе на оккупированных территориях Украины, что является грубым нарушением норм международного права. Законодательство Украины не позволяет проводить президентские и парламентские выборы в условиях военного положения. Поэтому украинским властям необходимо более эффективно доносить этот факт до международного сообщества.
Фейк, ориентированный на Запад. Во время наступления Сил обороны Украины в Херсонской области осенью 2022 года Кремль начал интенсивно распространять фейк об использовании ими «грязной бомбы». Напомним, что «грязная бомба» — это боеприпас большой мощности, который в результате взрыва способен загрязнить значительные территории радиоактивными материалами. Отмечу, что все представители высшего политического руководства России публично озвучивали этот фейк, пытаясь сыграть на радиофобии Запада.
Фейк для Путина. Биохимические лаборатории США в Украине. Этот фейк выглядит показательным для российско-американских отношений, поскольку с его помощью Кремль пытался сдержать расширение присутствия США на постсоветском пространстве. Его распространяли в разных странах постсоветского пространства, а локомотивами выступали даже отдельные украинские парламентарии. Он соответствует ложному представлению российского диктатора о современном мире и возможностях влиять на него.

Директор украинского Института мировой политики Евген Магда неоднократно констатировал, что фейки являются самым дешевым оружием массового воздействия в современном мире. Он также подчеркивает необходимость осознать масштаб засоренности информационного пространства фейками и целесообразность креативного подхода к формированию критического мышления и развитию медиаграмотности.

В свою очередь, аналитик Центра политических исследований «Доктрина», исполнительный директор ОО «Круг европейского диалога», эксперт Украинско-польской медиаплатформы Анатолий Курносов подчеркивает: чтобы не поддаваться российским информационным вбросам, важно избегать обобщений и всегда включать критическое мышление. Он советует каждый раз задавать себе вопросы: для чего создан тот или иной пост, какое влияние он должен оказать и кому это выгодно. По его словам, информацию нужно не воспринимать автоматически, а критически оценивать и анализировать, хотя практика показывает, что это удается не всем.

Основательница и главный редактор фактчек-проекта «НотаЕнота», медиаэксперт Алена Романюк отмечает, что даже европейские общества не полностью защищены от дезинформации. По ее словам, существуют нарративы, которые не находят поддержки, однако систематические информационные кампании действуют по принципу «вода камень точит»: длительное воздействие может заставить поверить в ложь даже критически настроенную аудиторию. Алена Романюк также подчеркивает важность информационного детокса как одного из способов противодействия манипуляциям. Она советует ограничивать поток новостей и сообщений, чтобы дать мозгу время осмыслить полученную информацию, читать качественные медиа и пытаться выстраивать причинно-следственные связи.

Автор: Светлана Мялик

Похожие записи

Эстония добилась исключения завода „Росатома“ из нового пакета санкций ЕС

Серверы в огне: удары по «Яндексу» пошатнули цифровую Россию