Российские FPV-дроны на оптоволокне создают новую экологическую угрозу над украинскими лесами

Украинские военные сообщают о массовом накоплении «паутины» над украинскими лесами на линии соприкосновения. Оптоволокно остается на деревьях после использования нового типа FPV-дронов, которые незаметны для систем РЭБ. Дроны во время движения разматывают километры оптоволокна, с помощью которого и поддерживают связь. Руководительница Greenpeace Ukraine Наталья Гозак рассказала «Черному небу» об опасности, которую несет технология.

Коротко:

• Россия массово использует дроны на оптоволокне на линии соприкосновения из-за невозможности перехвата их сигнала.
• Дроны, которые несут за собой катушки с оптоволокном, образовали сети над украинскими лесами.
• Оценить масштабы потенциального ущерба невозможно из-за ведения активных боевых действий.
• Оптоволокно представляет опасность для птиц и мелких животных, обитающих в лесах.
• Наибольшая опасность оптоволокна – в микропластике, который будет попадать в почву и воду после разложения.

Управление FPV-дронами на оптоволокне осуществляется с помощью сигнала, который передается непосредственно к устройству через тонкий оптоволоконный кабель, который дрон разматывает во время движения со специальной катушки, прикрепленной снизу устройства.

В отличие от радиочастотных БПЛА дроны на оптоволокне имеют значительное преимущество – их связь невозможно отследить или перехватить, а значит, обнаружить и обезвредить такое устройство становится сложнее.

Стандартные средства радиоэлектронной разведки (РЭР), которые реагируют на радиосигналы, здесь полностью бессильны. Для обнаружения приближения БПЛА этого типа используются портативные радиолокационные устройства или аудиосенсоры.

Еще одним преимуществом оптоволокна является стабильность связи. Дроны, которые передают изображение через кабель, не теряют качества сигнала из-за расстояния или особенностей рельефа.

Несмотря на все преимущества, «кабельные» дроны имеют существенный недостаток – оптоволокно. Из-за «нити», которую тянет за собой дрон, его маневренность значительно снижается, а связь может оборваться от малейшего повреждения кабеля. Средняя дальность полета БПЛА на оптоволокне – примерно 20–30 км. Чтобы вместить такое количество кабеля в катушку и не перегрузить сам дрон, толщина провода чрезвычайно мала – от 0,2 до 0,5 мм, что делает его уязвимым к повреждениям.

На линии соприкосновения, где между противниками относительно небольшое расстояние, дроны на оптоволокне чрезвычайно эффективны благодаря своей незаметности. Однако после каждого запуска такого дрона остаются нити из оптоволокна. Это побочный продукт их деятельности, который накапливается на деревьях и кустах, образуя «паутину».

Украинские военные 57-й мотопехотной бригады ВСУ опубликовали видео под названием «»Паутина» убивает лес», в котором продемонстрировали ситуацию с загрязнением украинских лесов оптоволокном вследствие использования дронов на Волчанском направлении (Харьковская область). Также есть свидетельства аналогичных загрязнений лесов в Донецкой и Черниговской областях.

Руководительница Greenpeace Ukraine Наталья Гозак рассказывает, что доступа экологов для оценки масштабов загрязнения лесов сейчас нет из-за повышенной опасности:

«Полевые исследования сейчас нет возможности проводить, но мы следим за ситуацией через свидетельства военных, которые находятся на этих территориях, и собираем всю доступную информацию, чтобы примерно понимать масштабы. Насколько известно сейчас, речь идет о том, что вся линия соприкосновения покрыта остатками от деятельности БПЛА на оптоволокне, и с развитием технологий радиус загрязнения только увеличивается».

Частое использование дронов, которые несут за собой до 30 км кабеля из оптоволокна, образует так называемую «паутину» над лесами. Эколог Наталья Гозак рассказывает, что в первую очередь волокно представляет опасность для птиц, которые могут запутываться и попадать в ловушку.

«Наибольшую опасность сети, которые образуются над лесами из оптоволокна, представляют для птиц. Уже есть зафиксированные случаи, когда запутывались пернатые, и даже единичные случаи, когда это были крупные рогатые животные, но пока это отдельные зафиксированные случаи, которые не выглядят массовыми», – рассказывает Наталья Гозак.

Эколог обращает внимание на случаи, когда птицы используют оптоволокно для строительства гнезд, однако считает это абсолютно естественным, поскольку они постоянно используют материалы, которые легко найти.

Оптоволокно – это современный материал, состоящий из стекла и пластика. Относительно хрупкий, который легко повредить, совершенно иначе ведет себя во время разложения. Полимеры, которые используются в качестве защитной оболочки, быстро подвергаются первичному распаду. Под воздействием солнечного излучения и погодных условий волокно уже через несколько лет начнет рваться на более мелкие частицы. После попадания в почву процесс разложения замедляется до десятков лет, однако полного разложения ожидать не стоит, поскольку полимеры после первичного распада превращаются в микропластик, который разлагается еще медленнее (ориентировочно 0,12% за 22 месяца), что указывает на сроки в сотни лет для полного разложения.

«Наибольшая проблема оптоволокна – это будущий микропластик. Он может встраиваться в пищевые цепи растений. Его могут поглощать животные различным образом и накапливать в органах пищеварения. Он нейтрален и не имеет пищевой ценности, но забивает органы животных, поэтому они не могут нормально питаться», – рассказывает Наталья Гозак.

Сам микропластик – это не химическое загрязнение, он не вступает в химические реакции с другими веществами, но его избыточное количество может препятствовать нормальной работе экосистем.

Руководительница Greenpeace Ukraine подчеркивает, что микропластик может накапливаться в почвах и со временем вымываться в водоемы. Попадая в почву, пластик влияет на здоровье растений, почвенные организмы и бактерии, а также изменяет ее физико-химические свойства. Отдельного изучения требует взаимодействие микропластика с удобрениями и средствами защиты сельскохозяйственных культур, что может влиять на урожайность.

В водоемах последствия более прогнозируемы. Эколог рассказывает о слоях микропластика, который уже находят на океанском дне. Пластик оседает плотными слоями и препятствует жизнедеятельности мелких океанических существ, а также попадает в органы пищеварения других обитателей водоемов.

«Это довольно долгосрочная история, которую мы не увидим быстро. Однако я прогнозирую, что через определенное количество лет мы найдем остатки этого же микропластика и в Черном море. Это долгосрочное влияние войны, и десятилетия, если не столетия, мы будем наблюдать и исправлять последствия», – подчеркивает Наталья Гозак.

В отличие от антидроновых сеток, «паутина» из оптоволокна не имеет четкой структуры или размера, а также совершенно отличается по химическому составу. Если защитные сети изготавливаются из разных видов пластика, то оптоволокно, как мы уже выяснили, сочетает в себе и стекло, и пластик, что делает процесс переработки невозможным.

Наталья Гозак отмечает, что антидроновые сети, которые устанавливают люди, даже поврежденными гораздо проще собрать и утилизировать, тогда как с оптоволокном это практически невозможно.

Отдельным фактором является время. Доступа к территориям, где сейчас идут активные боевые действия, нет, из-за этого оптоволокно уже может начать процесс превращения в микропластик быстрее, чем экологи и волонтеры смогут оценить все масштабы загрязнения.

Юлия Дердюк