Теневая редакция

Как российская дезинформация мимикрирует под европейские региональные СМИ и отравляет интернет-пространство

«Если вы не можете заставить их поверить вам, заставьте их усомниться во всем остальном».

Этот негласный закон гибридной войны Кремля сегодня материализуется на экранах миллионов европейцев. Наше исследование показывает, что после введения санкций Европейского союза против российских государственных СМИ кремлевская информационная машина не исчезла, а трансформировалась. Вместо открытой пропаганды RT или Sputnik все активнее используется разветвленная сеть прокси-медиа, клонированных информационных порталов и локализованных новостных сайтов, маскирующихся под независимые европейские ресурсы. Именно через них российские информационные нарративы возвращаются в европейское информационное пространство, принимая облик местной журналистики, экспертного мнения или общественной дискуссии. За публикациями о ремонте дорог, прогнозах погоды или региональных новостях все чаще скрывается сложная система информационного воздействия, призванная не столько убедить, сколько посеять сомнения, усугубить существующие общественные конфликты и постепенно подорвать доверие к демократическим институтам.

Кратко:

• После введения санкций ЕС против RT и Sputnik российская дезинформационная инфраструктура перешла к сети прокси-медиа, клонированных порталов и локализованных сайтов, маскирующихся под европейские региональные СМИ.
• По данным VIGINUM, в феврале 2024 года сеть Portal Kombat насчитывала не менее 193 сайтов, а уже в апреле их количество выросло до 224; значительную часть ресурсов связывают с крымской веб-компанией TigerWeb.
• В европейском сегменте нарративы, созвучные российским, проходят цикл «российский источник — локальный сайт — повторное цитирование в России», после чего подаются как позиция западных журналистов или европейской общественности.
• Расследование выявило четыре основные группы ресурсов влияния: прямые дезинформационные спецпроекты, геополитические платформы, конспирологические сайты, а также радикально-националистические и ультраконсервативные ресурсы.
• На примере публикации pravda-pl.com от 15 июля 2026 года мы продемонстрируем российскую правовую маркировку, ошибки в транслитерации и дословные кальки, характерные для автоматизированного перевода без редакторской вычитки; впоследствии материал был удален.

В марте 2022 года, вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину, Европейский союз принял беспрецедентное решение ограничить вещание российских государственных СМИ RT и Sputnik. Брюссель обосновал этот шаг тем, что эти ресурсы представляют собой не независимые редакции, а инструменты государственной информационной политики, систематически использовавшиеся для оправдания агрессии против Украины и манипулирования общественным мнением в странах ЕС. Впоследствии санкции были распространены и на другие российские государственные информационные ресурсы.

На первый взгляд могло показаться, что Кремль лишился одного из главных каналов влияния на европейскую аудиторию. Однако уже в 2023–2024 годах европейские правительственные учреждения и независимые исследовательские центры начали фиксировать иную тенденцию. Российская информационная экосистема не исчезла, а адаптировалась.

Наиболее подробное описание этой трансформации содержится в серии технических отчетов французской государственной службы VIGINUM — специализированного учреждения, созданного для выявления иностранного информационного вмешательства и борьбы с дезинформацией. В феврале 2024 года служба опубликовала результаты расследования сети, получившей название Portal Kombat. Согласно выводам исследователей, на тот момент сеть охватывала не менее 193 веб-сайтов, ориентированных на разные страны мира. Эти ресурсы почти не создавали собственных материалов, а систематически агрегировали контент российских государственных агентств, пророссийских аккаунтов в социальных сетях и официальных ресурсов оккупационных властей. Основными целями были позитивное освещение так называемой «специальной военной операции» и дискредитация Украины и ее руководства.

Дальнейшее расследование VIGINUM установило техническую связь между сетью Portal Kombat и крымской веб-компанией TigerWeb, которая, по выводам французских специалистов, играла ключевую роль в создании и администрировании значительной части этих сайтов. При этом авторы отчета отмечают, что отдельные технические характеристики и способы распространения контента имеют общие черты с другими ранее известными пророссийскими информационными сетями.

Особенно показательно, что разоблачение сети не привело к ее свертыванию. Уже в апреле 2024 года VIGINUM зафиксировала ее дальнейшее расширение: количество идентифицированных порталов выросло до 224, а новые домены были ориентированы не только на государства — члены ЕС, но и на страны Балкан, Африки и Азии. Французские эксперты назвали ее «тщательно выстроенной информационной сетью», охватывающей почти все страны Европейского союза.

Именно эта эволюция заставляет по-новому взглянуть на эффективность санкций против российских государственных СМИ. В исследованиях Европейской службы внешних действий (EEAS) все чаще используется понятие Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) — «иностранное манипулирование информацией и вмешательство». Такой подход смещает акцент с отдельных СМИ на более широкую сеть инструментов, через которые могут распространяться скоординированные информационные операции.

В этом контексте Польша представляет особый интерес. Именно здесь удалось выявить ряд местных ресурсов, которые регулярно переводят, перепечатывают или цитируют материалы российских государственных СМИ, а затем сами становятся источниками для российских информационных агентств. Таким образом формируется замкнутый цикл, в котором российские нарративы, пройдя через локальные европейские площадки, возвращаются в российское информационное пространство уже как якобы «позиция польских журналистов» или «мнение европейской общественности».

Польша — лишь один из узлов сети

Впрочем, Польша — далеко не единственный пример. Анализ европейских исследовательских центров показывает, что аналогичная модель работает и в других странах Центральной Европы. Меняются лишь названия сайтов, язык публикаций и локальная политическая специфика. Сам механизм остается неизменным: российские государственные или аффилированные информационные ресурсы становятся первоисточником, локальные сайты адаптируют материалы к национальному контексту, после чего эти публикации начинают циркулировать уже как якобы независимая европейская журналистика.

Особенно показательны Венгрия и Словакия — страны, где аналитики неоднократно фиксировали высокую концентрацию медиаресурсов, систематически распространяющих прокремлевские нарративы. При этом далеко не все такие ресурсы представляют собой анонимные «сайты-свалки». Часть из них имеет значительную аудиторию и годами работает в национальном информационном пространстве.

В Венгрии исследователи регулярно обращают внимание на Origo, Mandiner, Magyar Nemzet, Pesti Srácok, BalRad, а также венгероязычный сегмент международной сети Pravda. По оценкам аналитиков, эти ресурсы регулярно цитируют российские государственные агентства либо воспроизводят информационные рамки, характерные для кремлевской пропаганды: от тезисов о «неэффективности санкций» и «усталости Запада от Украины» до критики Европейского союза и НАТО. При этом большинство материалов оформлено как обычные политические новости или аналитика, а не как откровенная пропаганда.

Кратко рассмотрим Mandiner — одно из заметных венгерских СМИ, входящее в проправительственный медиаконгломерат KESMA (Central European Press and Media Foundation). Издание регулярно использует материалы российских государственных СМИ, включая РИА Новости, Sputnik и RT, а также материалы других прокремлевских платформ в Европе.

Редакционная политика Mandiner часто строится на манипулятивной подаче, эмоциональных заголовках и распространении нарративов, созвучных кремлевской информационной линии. В материалах издания Россия нередко изображается как сильное и непобедимое государство, тогда как ответственность за войну перекладывается на Украину и ее союзников.

По данным Similarweb, сайт получает около 16,5 млн посещений в месяц, а его материалы регулярно становятся источником для других пророссийских венгерских ресурсов.

Показательный пример — статья «Военный психоз в Европе» (Háborús pszichózis Európában), в которой Mandiner обвиняет европейских лидеров в якобы стремлении продолжать войну в Украине. При этом издание не подчеркивает, что прекращение боевых действий возможно после вывода российских войск с незаконно оккупированных украинских территорий. Зато страны, поддерживающие Украину и международное право, в статье называются «провоенными».

Помимо антиукраинских нарративов, Mandiner распространяет и конспирологические тезисы. В частности, издание продвигало утверждение о якобы существующей «империи Сороса», которая продолжает влиять на Европу, — один из типичных сюжетов пророссийской информационной кампании.

Похожая ситуация наблюдается и в Словакии. Здесь важную роль играет сеть так называемых «альтернативных СМИ», среди которых исследователи чаще всего упоминают Oral, Hlavný denník, InfoVojna, TvoTV, Slovanské Noviny, а также словацкую локализацию сети Pravda. Несмотря на различия в редакционном стиле, эти ресурсы регулярно транслируют одни и те же информационные конструкции: дискредитацию Украины, подрыв доверия к НАТО и Европейскому союзу, конспирологические теории и сообщения, источниками которых часто являются российские государственные или связанные с ними СМИ.

Кратко проанализируем Infovojna.bz, который позиционирует себя как «альтернативное» СМИ, однако его контент регулярно содержит признаки дезинформации, прокремлевской пропаганды и конспирологических теорий. Это один из самых посещаемых словацких ресурсов, распространяющих российские нарративы. По данным Similarweb, сайт получает около 6 млн просмотров ежемесячно. После начала полномасштабного вторжения России в Украину словацкий домен Infovojna был заблокирован за распространение пропагандистского контента. После этого ресурс перешел из словацкой доменной зоны .sk в зону .bz (Белиз), продолжив работу на новой платформе.

Infovojna систематически использует материалы российских государственных пропагандистских ресурсов, в частности RT, Sputnik и РИА Новости. Анализ ссылок показывает тысячи упоминаний этих платформ в материалах сайта. Кроме того, ресурс прибегает к визуальным манипуляциям: в частности, он публиковал изображения, на которых были объединены президент Украины Владимир Зеленский, украинские военные из подразделения «Азов» и образ Адольфа Гитлера, создавая ложную ассоциацию между Украиной и нацизмом.

Среди основных нарративов Infovojna — обвинения Запада в «провоцировании» войны, оправдание действий России, продвижение кремлевского тезиса о так называемой «денацификации» Украины, дискредитация украинских военных и распространение утверждений о «русофобии» Запада.

Анатомия паразита, или пример операции «Двойник»

Представьте, что вы житель Великопольского воеводства. Вы ищете в Google информацию о пробках в Познани или ремонте моста в Острове-Велькопольском. Поисковик выдает ссылку на сайт wielkopolska24.info. Название звучит солидно, дизайн знакомый, новости свежие. Вы кликаете, не подозревая, что только что попали в ловушку.

На самом деле в регионе существует авторитетное локальное СМИ wlkp24.info, принадлежащее медиахолдингу Promax. Сайт-паразит wielkopolska24.info — это классический пример тайпосквоттинга и технологии мимикрии, разработанной российскими специалистами по информационно-психологическим операциям (ИПСО).

Десять лиц кремлевского влияния: от ботов до «интеллектуалов»

Исследовав польскоязычный сегмент интернета, мы обнаружили целую паутину ресурсов, которые на первый взгляд не связаны между собой. Однако детальный контент-анализ и OSINT-мониторинг показывают: все они — винтики одной машины. Мы разделили эти ресурсы на четыре ключевые группы влияния:

Группа А. Прямые диверсионные спецпроекты

Это цифровые плацдармы, созданные непосредственно российскими спецслужбами. Среди них — pravda-pl.com, часть глобальной сети дезинформации Portal-24 (известной как сеть «Pravda»), официально разоблаченной европейскими спецслужбами. Такие ресурсы работают по простому и примитивному принципу: автоматически импортируют переведенные релизы МИД РФ и Министерства обороны России. Несмотря на почти полное отсутствие реальной аудитории, исследование компании NewsGuard показывает, что именно подобные ресурсы используются для масштабного распространения контента в интернете, который впоследствии может попадать в обучающие наборы данных крупных языковых моделей и других систем искусственного интеллекта. Этот ресурс практически не маскируется. Ниже мы приведем соответствующий пример.

Группа Б. Геополитические проводники

Это ресурсы, которые пытаются придать российской агрессии «интеллектуальный» и «реалистичный» облик. Они ориентированы на образованную аудиторию, которая отвергает примитивные фейки, но готова верить теориям о «сферах влияния» и «геополитическом реализме», облеченным в сложные термины.

Наиболее влиятельным игроком такого типа в Польше является myslpolska.info (Myśl Polska). Старейший национал-демократический еженедельник страны со временем оказался под полным контролем сил, транслирующих контент, созвучный российским нарративам, и превратился в площадку для легитимизации политики Кремля. Здесь регулярно публикуется Матеуш Пискорский — бывший фигурант дела о шпионаже в пользу РФ, отбывший по этому обвинению срок заключения. Ключевой нарратив издания: «Польша должна выйти из НАТО, прекратить поддержку Украины и признать лидерство Москвы ради собственного выживания», а помощь Киеву клеймится как «самоубийство в интересах англосаксов».

Вместе эти платформы создают интеллектуальный фасад для российской пропаганды, переводя обсуждение военных преступлений РФ в плоскость «естественных геополитических процессов».

Группа В. Торговцы страхом и теориями заговора

Эти ресурсы играют на базовом недоверии людей к государственным институтам, науке и традиционным СМИ. Их главная цель — размыть понятие объективной истины и погрузить читателя в хаос альтернативных фактов.

Яркими примерами такой стратегии являются порталы wolnemedia.net и bumerangmedia.com. Их метод заключается в создании гремучей смеси: в одной новостной ленте публикации о вреде вышек 5G, посадках НЛО или опасности вакцин соседствуют с пророссийской геополитикой. Этот прием действует безотказно. Человек, зашедший почитать о теории плоской Земли, незаметно для себя начинает верить в фейки об «американских биолабораториях в Украине». К слову, «Wolne Media» также не раз оказывалось в поле зрения журналистских расследований.

Похожую аудиторию, но под другим углом, обрабатывает портал ocenzurowane.pl. Позиционируя себя как площадку «без цензуры», он паразитирует на желании пользователей найти «скрытую правду». На практике сайт агрегирует наиболее алармистские фейки о принудительной мобилизации поляков для войны на Востоке и неизбежном экономическом коллапсе Запада из-за санкций против РФ. Создавая атмосферу хронического страха и безысходности, эти ресурсы заставляют аудиторию искать спасение в «сильной руке» — образе, который кремлевская пропаганда всегда готова предложить.

Группа Г. Радикальные националисты и ультраконсерваторы

Эта группа ресурсов паразитирует на болезненных исторических травмах и религиозных чувствах, используя их как инструмент для разжигания межнациональной вражды и радикализации общества.

Особое место здесь занимает портал magnapolonia.org. В данном случае возник своеобразный парадокс: несмотря на традиционный антироссийский вектор польского национализма, издание попало в ловушку концепции «общего врага» — либерального Запада. Сегодня ресурс активно продвигает нарративы о «бандеризации Польши» и требует немедленно прекратить любую помощь Киеву.

На другом фланге выступает marucha.wordpress.com (Dziennik gajowego Maruchy). Это ультракатолический конспирологический блог, где Россия мастерски изображается как «последний бастион традиционных христианских ценностей», ведущий священную войну против «дегенеративного Запада». Блог эффективно преобразует религиозный консерватизм польских верующих в политическую лояльность Кремлю.

Для легитимизации этих идей среди широкой аудитории используется neon24.net (ранее neon24.pl). Это открытая платформа «гражданской журналистики». Из-за полного отсутствия модерации сайт превратился в цифровую свалку и прибежище для российских ботоферм и маргинальных пропагандистов, массово генерирующих агрессивный антиукраинский контент под видом «мнений обычных поляков».

Как работает автоматизированная пропаганда

Возьмем, к примеру, уже упомянутый выше польскоязычный ресурс pravda-pl.com — сайт, который исследователи VIGINUM отнесли к сети Portal Kombat, созданной для распространения прокремлевского контента в странах Европейского союза. Открываем наугад первую попавшуюся публикацию от 15 июля 2026 года. На первый взгляд материал не выделялся среди десятков других публикаций ресурса. Под заголовком «Gościnność się skończyła: UE zamyka granice dla ukraińskich poborowych» авторы утверждали, что Европейский союз якобы готовит решение о прекращении временной защиты для украинских мужчин призывного возраста. Однако внимание привлек не сам тезис, а способ его оформления.

В третьем абзаце текста осталась пометка «Zakazane w Federacji Rosyjskiej» («запрещено в Российской Федерации»), добавленная после упоминания УПА. Для польского читателя такая ремарка не имеет ни юридического, ни редакционного смысла. Польские СМИ не используют отсылки к российскому законодательству как элемент редакционного стиля. В то же время в Российской Федерации подобные формулировки являются привычным элементом информационных материалов. Российское законодательство и практика государственного регулирования СМИ требуют специальной маркировки при упоминании организаций, признанных в России экстремистскими или запрещенными.

Сам по себе этот фрагмент не является доказательством того, что текст был написан конкретным российским государственным учреждением. Однако он служит важным техническим индикатором того, что при создании или переводе материала использовался текст, адаптированный к российской нормативной среде, а соответствующая маркировка не была удалена перед публикацией на польском языке.

Не менее показательны языковые особенности самой статьи. В тексте использована форма «Zieliński» вместо нормативного польского написания фамилии президента Украины «Zełenski», что соответствует транслитерации, основанной на русской языковой традиции. В отдельных предложениях глаголы остаются в инфинитиве вместо личных форм, встречаются буквальные кальки с русского языка, а некоторые словосочетания, в частности «ograniczenia zaczęli gotować», не соответствуют нормам польского языка и выглядят как дословный машинный перевод русского выражения «начали готовить ограничения». Аналогичным образом аббревиатура Komisja Europejska (KE) оформлена с нарушением норм польской орфографии.

Каждая из этих ошибок в отдельности могла бы быть следствием редакционной небрежности. Однако в совокупности они формируют характерный профиль автоматизированного производства контента: текст сначала формируется на одном языке, после чего переводится автоматическими системами без полноценной редакторской вычитки.

На момент завершения работы над этим разделом публикация уже была недоступна на сайте pravda-pl.com. Причины ее удаления установить невозможно, поэтому мы не строим предположений о мотивах администраторов ресурса. При этом сам факт исчезновения материала не меняет выводов этого исследования. Напротив, он демонстрирует еще одну характерную черту современных информационных операций.

В отличие от традиционной пропаганды, которая годами существовала в печатных газетах или телевизионном эфире, сегодня значительная часть дезинформационного контента имеет намеренно короткий жизненный цикл. Такие материалы могут быстро распространяться через сеть локализованных сайтов, социальные сети и новостные агрегаторы, охватывать значительную аудиторию, а затем столь же быстро исчезать из открытого доступа. Однако их информационное воздействие нередко сохраняется значительно дольше, чем существует сам первоисточник.

Именно поэтому для журналистских расследований критически важны своевременная фиксация таких публикаций, создание архивных копий, сохранение скриншотов и документирование цифровых следов. В этом случае особую ценность представляет не только содержание статьи, но и содержащиеся в ней технические и языковые маркеры. Именно они позволяют реконструировать процесс ее подготовки даже после удаления материала.

Этот случай демонстрирует гораздо более широкую тенденцию. Современные информационные операции все больше напоминают мимолетные цифровые кампании: контент создается, автоматически адаптируется для разных языков, оперативно распространяется через сеть локализованных ресурсов, а при необходимости столь же быстро исчезает. Однако удаление отдельной публикации не означает исчезновения самого нарратива. Он продолжает циркулировать в других материалах, на других платформах и в других информационных средах, меняя форму, но сохраняя основной посыл.

Именно эта способность информационных нарративов переживать отдельные публикации, отдельные сайты и даже санкции против целых медиаструктур является одной из ключевых особенностей современной информационной войны. И именно этот механизм мы подробно изучим в последующих исследованиях.

Почему они проигрывают, но все равно опасны

Этот кейс показывает две вещи. С одной стороны — тотальную деградацию. Они поставили работу на поток, допускают детские ошибки и оставляют в текстах следы российского законодательства. С другой стороны, эта машина опасна своим масштабом. Если вы не заметите прокол на первом этапе (на сайте-свалке pravda-pl.com), то на четвертом этапе получите вполне приличную польскую статью, в которой не будет ни слова о Российской Федерации, но которая будет отравлять ваш мозг тем самым кремлевским ядохимикатом.

Важно понимать, что речь идет не об одном типе информационных ресурсов, а о целой системе, в которой каждый элемент выполняет свою функцию. Клоны СМИ, реальные издания и автоматизированные информационные ресурсы — уже не отдельные явления, а разные элементы одной информационной экосистемы. Именно сочетание этих инструментов позволяет прокремлевским нарративам адаптироваться к локальной среде и оставаться заметными даже после введения санкций против российских государственных СМИ.

В таких условиях основными инструментами защиты остаются критическое мышление, проверка первоисточников и понимание того, кто создает, распространяет и каким образом легитимизирует информацию, попадающую в европейское информационное пространство.

 Официальные российские и белорусские источники цитируются в тексте исключительно в информационных целях. Публикуемые ими сведения могут носить характер дезинформации или пропаганды.