«Не надо было». Путин больше не обращается к Киеву. Он обращается к Западу.

На «Валдае» Владимир Путин вновь говорил об Украине. Только вот Украина была в этом выступлении декорацией, а не адресатом. Адресатом были вы. Речь о западных обществах, которые выбирают правительства, финансируют оборону и уже более четырех лет задаются вопросом, действительно ли эта война – их дело. Путин уже не объясняет Западу свою войну. Он выставляет ему счет. И прилагает к нему регламент: чего нельзя было делать, чего нельзя делать сегодня и что произойдет, если вы не послушаетесь.

1 октября на пленарной сессии клуба «Валдай» Путин заявил, что войну начала не Россия, а с Россией начали воевать. А потом зачитал считалочку:

«Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения ее в инструмент борьбы с Россией. Не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации, планировать там свои базы. Не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем созданный таким образом незаконный по сути режим накачивать самыми разнообразными наступательными вооружениями. Не надо было составлять планы организации концентрационных лагерей для жителей Донбасса и Крыма. (…) Есть еще очень много таких „не надо“».

Такой язык ничего не объясняет, а лишь заявляет притязания. Тот, кто говорит «не надо было» о решениях суверенных государств, исходит из того, что имел право их утверждать.

Механизм старый и потому эффективный: достаточно перевернуть причинно-следственную связь. Агрессия становится реакцией. Украина перестает быть субъектом и становится инструментом. Принятие государства, которое само просит о членстве, превращается в «освоение исторических территорий». Помощь тому, на кого напали, становится войной с Россией, а санкции – нападением, хотя они следствие. В этой версии истории напавший оказывается жертвой. Очень удобно. Соседу, видимо, надо было внимательнее выбирать, где жить.

Война началась не 24 февраля 2022 года. Она началась в феврале 2014 года, когда солдаты без знаков различия захватили здания крымского парламента. Путин, кстати, сам об этом рассказал: в фильме, показанном в марте 2015 года, он вспоминал, как под утро 23 февраля 2014 года распорядился «начать работу по возвращению Крыма». Затем были Донбасс, российские «отпускники», Иловайск и Дебальцево. Затем – полномасштабное вторжение. Ни одна из этих дат не требует толкования. Достаточно календаря.

А «подстрекающий» Запад? Согласно стенограмме заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года, иностранные партнеры просили Киев не предпринимать никаких действий. Александр Турчинов вспоминал звонки с просьбой отменить мобилизацию, поскольку Украина якобы «провоцирует Россию».

Украина, подвергшаяся нападению в 2014 году, к тому же имела закрепленный в законе внеблоковый статус, принятый в 2010 году, при Януковиче. Рада отказалась от него в декабре 2014 года, а курс на НАТО внесли в Конституцию в 2019 году. Сначала была аннексия, потом – НАТО, а не наоборот. Путин сослался на «Валдае» на декларацию о суверенитете 1990 года, в которой Украина заявляла о нейтралитете. Он умолчал о мелочи: Россия напала на нейтральную Украину.

НАТО? Украина не получила Плана действий по членству ни в Бухаресте в 2008 году (его заблокировали Германия и Франция), ни когда-либо позже. Ни одна администрация в Вашингтоне – от Обамы и Трампа до Байдена – не продвигала ускоренный путь. Формально действовала политика «открытых дверей», на практике же это был бессрочный зал ожидания. Тезис об «исторических территориях» предполагает то, чего нет ни в одном договоре: право России на вето в отношении политики соседей. Россия подписывала документы, в которых говорилось прямо противоположное, – от Будапештского меморандума 1994 года до Стамбульской хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, гарантирующей каждому государству свободу выбора союзов. Москва в очередной раз сообщает суверенным государствам, как им следует распоряжаться своим суверенитетом.

«Наступательные вооружения»? До 24 февраля 2022 года западные поставки – это прежде всего американские Javelin, передававшиеся с 2018 года (администрация Обамы поставлять летальное оружие отказывалась). К ним добавились британские NLAW и Stinger из стран Балтии, которые поступили на рубеже января и февраля 2022 года, когда российские дивизии уже стояли у границы. Германия тогда предложила 5 тыс. касок. На танки западного образца Запад согласился лишь в январе 2023 года, после многомесячного перетягивания каната. Для многолетнего заговора, готовящего наступление на Москву, в нем на удивление много оружия, чтобы останавливать танки и сбивать самолеты.

«Агрессивный национализм»? В 2019 году украинцы отдали 73% голосов русскоязычному комику из Кривого Рога, выходцу из еврейской семьи, который обещал положить конец войне. Зеленский разблокировал «нормандский формат» и обмены пленными, добился разведения сил в районе Золотого и Петровского. Он также согласился на формулу Штайнмайера, хотя это вызвало протесты в Киеве и не только. Три года спустя российское телевидение сделало его лицом «нацистского режима». Русофобия, которая выбирает русскоязычного кандидата, выступающего за мир, – это поистине своеобразная разновидность русофобии.

Путин говорит о танках, ракетах, самолетах и сожжении заживо. Данные ООН менее литературны. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) зафиксировало в 2021 году 25 погибших мирных жителей – это наименьшее число за весь период конфликта. Это число учитывает обе стороны линии разграничения, включая жертв мин и неразорвавшихся боеприпасов. Всего в 2014–2021 годах УВКПЧ зарегистрировало 3106 погибших гражданских лиц, причем подавляющее большинство из них пришлось на 2014–2015 годы, когда Россия разжигала эту войну.

Каждая из этих смертей – трагедия, и нет причин ее преуменьшать. Но геноцид выглядит иначе. С 24 февраля 2022 года ООН подтвердила гибель более 17 тыс. мирных жителей и сама оговаривается, что реальное число выше. В Грозе в октябре 2023 года одна ракета убила 59 человек, собравшихся на поминки. В Сумах в Вербное воскресенье 2025 года две баллистические ракеты убили 35 человек. Армия, которая, по словам Путина, никогда первой не атаковала гражданские объекты, способна одним ударом превысить годовой итог Донбасса за 2021 год.

А «концентрационные лагеря»? Ни на «Валдае», ни где-либо еще не было приведено ни одного документа, приказа или места. Не было их и все эти годы. Зато хорошо задокументирована другая система: российская «фильтрация». Лаборатория гуманитарных исследований Йельского университета в 2022 году выявила как минимум 21 место в Донецкой области и вокруг нее, где Россия и подконтрольные ей формирования фильтровали и удерживали украинцев. С одной стороны – обвинение без доказательств, с другой – доказательства. Классическая проекция.

Самый интересный фрагмент прозвучал, когда речь зашла о Минских соглашениях. Путин заявил, что смысл отдельных положений сводился к праву юго-востока на отделение, если Украина пойдет в НАТО. Он признал, что сформулировал это «очень грубо», и сослался на «статью девятую».

Проверим. Комплекс мер от 12 февраля 2015 года, утвержденный резолюцией Совета Безопасности ООН № 2202, состоит из 13 пунктов. Слово «НАТО» в нем не упоминается ни разу. Пункт 9 касается восстановления полного контроля правительства Украины над государственной границей во всей зоне конфликта. Пункт 11 касается конституционной реформы с децентрализацией и принятия постоянного закона об особом статусе отдельных районов. В примечании перечислены, в частности, амнистия, языковые вопросы, «народная милиция» и трансграничное сотрудничество с регионами России. Права на сецессию нет. Натовской оговорки нет. Зато есть декларация лидеров, приложенная к Комплексу мер и одобренная в том числе Путиным, которая подтверждала полное уважение суверенитета и территориальной целостности Украины.

Справедливости ради надо добавить, что в Киеве особый статус считали троянским конём: механизмом, с помощью которого управляемые из Москвы анклавы могли бы тормозить курс всего государства. На этом, вероятно, и строилась российская надежда. Но надежда – это не запись в договоре. Если таков был «смысл» соглашений, то в каком пункте он записан? В документе, под которым подписалась Россия, пункт 9 возвращает границу Украине.

Выводы парижского саммита в «нормандском формате» от 9 декабря 2019 года, опубликованные также на сайте Кремля, говорят об особом статусе и о включении формулы Штайнмайера в украинское законодательство. О НАТО там нет ни слова. Зеленский ставил вопрос четко: никаких выборов под дулами автоматов. Сначала безопасность, вывод войск и граница. Минский процесс окончательно похоронило решение Москвы от 21 февраля 2022 года о признании «ДНР» и «ЛНР» – за три дня до вторжения. По словам Путина, соглашения выбросили в мусорную корзину Киев и его «западные спонсоры». Только вот мусорная корзина стояла в Кремле.

Зачем нужна вся эта конструкция? На мой взгляд, она не для украинцев, ведь они знают, кто в них стреляет. Она предназначена для европейцев и американцев, которые должны поверить в три вещи. Что война – это реакция, а не решение. Что поддержка Украины – это соучастие. И что счет за это соучастие может прийти им лично.

Тем же вечером Путин сказал, что Украина не может существовать самостоятельно, а её нейтралитет остается одной из целей России. Россия обвиняет Запад в том, что тот добивается ее «стратегического поражения», и тут же отказывает соседу в праве на самостоятельное существование. Не Киев писал в июле 2021 года эссе об «историческом единстве» двух народов. Это был Путин. Полгода спустя он отправил армию, чтобы привести это «единство» в исполнение.

«Не надо ставить целью стратегическое поражение России, если мы, конечно, хотим жить». Обратите внимание на форму: «хотим», а не «хотите». Путин тут же добавил, что жить хотят все, и призвал жить дружно. Сама по себе эта цитата не является ядерной угрозой. Это фраза об общей судьбе, только произнесенная человеком, от которого зависит одна из сторон этой судьбы.

За день до этого Reuters описало неофициальный документ (non-paper), который Россия передала НАТО. По данным агентства, Москва заявляет в нем о готовности применить весь арсенал, включая ядерное оружие, если Альянс попытается изолировать Калининградскую область, а также наносить удары по центрам принятия решений стран-членов с самого начала конфликта. НАТО подтвердило получение документа и ответило, что является оборонительным альянсом и ни одно из его учений не угрожает России. Посольство России в Ирландии, которое цитирует ТАСС, заявило об этом публично: весь арсенал, включая ядерный, и риск ранних ударов по центрам принятия решений Альянса.

На «Валдае» Путин заверил, что заявление МИДа и разосланные письма – не запугивание, а ответ на попытку запугать Россию и что речь в них не идет о ядерном оружии. Он предупредил, что Запад «вырвет это из контекста». И добавил: «Мы никому не угрожаем, мы лишь говорим, что средств защиты у нас не так уж много». Чуть позже он сказал, что если дело дойдет до прямого нападения на Россию («в данном случае имеется в виду Калининград, но, может быть, и какие-то другие территории»), то неизбежно и немедленно встанет вопрос о применении всех вооружений, которыми располагает Россия. К тому же таких средств поражения, как у России, сегодня нет ни у кого. Средств немного, зато они уникальны.

Потом был Чехов: если в начале спектакля на стене висит ружье, оно должно выстрелить. «Мы должны (…) избежать этого», – добавил Путин. Он также предупредил, что момент, когда уже ничего нельзя будет изменить, может наступить внезапно – для всех.

Днем ранее официальный представитель МИД Мария Захарова, отвечая на вопрос о польских планах производства ракет для Patriot, заявила, что заводы в Европе, производящие оружие для Украины, являются для России потенциальными военными целями. Путин на «Валдае» сделал оговорку, что не говорит, будто Россия собирается наносить по ним удары, но это угроза, и Москва внимательно за ней следит.

В заключение он заверил, что Россия не собирается ни на кого нападать ни в 2029, ни в 2030, ни в 2050 году.

Путин уверяет, что Россия никого не собирается атаковать. А через минуту напоминает, чем может атаковать. Оплошность? Скорее метод. Отрицание угрозы – часть самой угрозы: оно позволяет пугать и одновременно обвинять в «вырывании из контекста» любого, кто заметит, что здесь кто-то пугает.

Для протокола: в середине февраля 2022 года та же Захарова просила западные СМИ опубликовать график «наших вторжений» на этот год, потому что хотела спланировать отпуск. Чуть больше чем через неделю российские колонны шли на Киев. Даты 2029, 2030 и 2050 стоит читать с этим календарем в руках.

Самый удобный ответ на «Валдай» звучит так: театр. Пугает, потому что должен. Обращается к своим. Поднимает ставки перед переговорами. Возможно. Только проблема сегодня не в том, верит ли Запад Путину. Проблема в том, прислушивается ли он к тому, как сам Путин определяет этот конфликт. А определяет он его все яснее: как конфронтацию с Западом, в которой Украина – фронт, а не самоцель.

Теплая ванна – это убеждение, что война останется в Украине. Что Россия не пойдет дальше. Что каждое предупреждение – блеф. Что безопасность Европы существует независимо от того, чем закончится эта война. И что достаточно избегать эскалации, чтобы эскалация никогда не наступила.

Это не призыв к войне. Это призыв прислушаться, потому что если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это и есть утка.

Путин обращается к Западу как к стороне конфликта. А вы все еще проверяете, нет ли ошибки в адресе.

Выйдите из ванны. Не для того, чтобы идти на фронт. А для того, чтобы увидеть, что висит на стене.

Автор: Артур Жак