Закарпатский «плацдарм» Медведчукаили как предатели Украины шли во власть и кто им в этом помогал

Война украинцев с московскими захватчиками за собственную государственность и независимость заново разъятрила многолетнюю болезненную рану, нанесенную коллаборационизмом части граждан Украины с ее извечным врагом. Теперь имена предателей, особенно наделенных государственной властью, снова на слуху, но произносятся уже не шепотом и не намеками, а в полный голос, а суды, хотя и черепашьими темпами, но все же выносят приговоры прислужникам врагов за их антигосударственные деяния.

Бесспорным лидером новейшего паноптикума VIP-предателей Украины является Виктор Медведчук, который на протяжении почти трех десятилетий занимал высокие государственные должности во властных структурах (народный депутат Украины II–IV и IX созывов, заместитель и первый заместитель председателя Верховной Рады Украины, глава Администрации Президента Украины Леонида Кучмы), владел многочисленными влиятельными медиа и огромными финансовыми ресурсами и в то же время был кумом фюрера московитов. Эти факты его предательской биографии известны абсолютному большинству украинцев, интересующихся такими вопросами. А вот каким был старт  Медведчука в большой политике и кто помогал предателю Украины проникнуть в органы государственной власти — сегодня уже мало кто вспоминает. Поэтому освежим память.

КРАТКО:

• Отец Виктора Медведчука был осужден за сотрудничество с оккупационным нацистским режимом в годы Второй мировой войны.
• Адвоката поэту-диссиденту Василию Стусу подбирали тщательно — из молодых, но проверенных тоталитарной системой.
• Стремление прислужиться влиятельному и богатому столичному юристу-бизнесмену наперегонки демонстрировали как команда областной власти Закарпатья во главе с Сергеем Устичем, так и его непримиримые оппоненты — Виктор Бедь и мэр Ужгорода Сергей Ратушняк.

Родился Виктор Медведчук очень далеко от украинских земель — в деревне Почет Абанского района Красноярского края России. Именно там отец будущего государственного изменника отбывал принудительное поселение после завершения своего тюремного срока за сотрудничество с оккупационным нацистским режимом в годы Второй мировой войны. В апреле 1942 — ноябре 1943 годов Медведчук-старший работал в отделе использования рабочей силы Arbeitsamt в городке Корнин Житомирской области. Основной задачей этого «учреждения» было обеспечение принудительного вывоза трудоспособной молодежи из Корнина и окрестных сел на работы в Германию, чем он и занимался.

В середине 60-х годов прошлого века семья вернулась из Сибири в родной городок. По окончании в 1971 году средней школы Медведчук попытался поступить в Высшую школу милиции. Однако его не допустили к сдаче экзаменов, а в «первом» отделе милицейской школы объяснили, почему именно. Но уже через год, 12 сентября 1972 года, отдельным (!) приказом ректора Киевского государственного университета им. Шевченко его «сверх плана» зачислили студентом юридического факультета. Кто имел возможность «нажать» на ректора, чтобы тот зачислил «сверхпланового» студента, — нетрудно догадаться.

Во время учебы на втором курсе юрфака Медведчук стал командиром комсомольского оперативного отряда добровольной народной дружины Ленинского райкома комсомола города Киева. Восьмого ноября 1973 года во время дежурства он, вместе с еще двумя членами оперативного отряда, избил несовершеннолетнего Андрея Кричака, за что в 1974 году был приговорен к двум годам тюрьмы. Однако после длительных юридических «маневров» приговор отменили, а дело переквалифицировали с нанесения телесных повреждений на превышение служебных полномочий, и Медведчук вернулся из тюремной камеры в студенческую аудиторию.

Эти и другие скрытые перипетии личной биографии Медведчука, в том числе его адвокатскую «миссию» в деле диссидента Василия Стуса, очень подробно осветил народный депутат Украины I–III созывов Дмитрий Чобит в книге «Нарцисс, или штрихи к портрету Виктора Медведчука».

После выхода этой книги Медведчук подал иск в Печерский районный суд о признании 99 фактов, опубликованных в книге, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Печерский райсуд Киева обязал издателей опровергнуть часть информации и выплатить денежную компенсацию. Однако Чобит обжаловал решение в Верховном Суде Украины, который 4 июля 2007 года вынес окончательное постановление — отклонить все требования Медведчука о признании эпизодов книги недостоверными. Поэтому подлинность изложенных в книге фактов не подлежит никакому сомнению, и каждый, кто сегодня испытывает глубокий интерес к истокам медведчуковского предательства, может найти в ней ответы на свои вопросы.

По окончании юрфака КГУ им. Шевченко Медведчук выстроил собственную адвокатскую карьеру. Особенно успешно она стала развиваться после судилища над поэтом-диссидентом Василием Стусом, на котором Медведчук выполнял доверенную ему государством роль адвоката. «Защитников» для таких подсудимых подбирали особенно тщательно — из молодых, но хорошо проверенных. Конечно, от адвоката там мало что зависело: срок заключения поэту был определен еще до процесса и в других кабинетах.

После успешного выполнения доверенной ему миссии в судебном фарсе над  Стусом и достижения влиятельных высот в юриспруденции (в 1989 году возглавил юридическую консультацию Шевченковского района Киева; в 1990 году стал президентом Союза адвокатов Украины; в 1992 году получил звание «Заслуженный юрист Украины», а вскоре — орден «За заслуги» II степени),  Медведчук взялся реализовывать себя в качестве политического деятеля, чтобы влиять на процессы государственного строительства.

Участие в выборах в Верховную Раду Украины 1994 года стало его первой попыткой войти в большую политику на всеукраинском уровне, но добиться желанной победы в мажоритарном округе № 1 города Киева ему не удалось. После досадного поражения он понял: чтобы победоносно стартовать на общенациональном уровне, сначала следует завоевать «плацдарм» где-то на периферии. Именно на это время пришелся его пристальный интерес к Закарпатью. Тем более что здесь как раз создавались благоприятные предпосылки.

Пятая сессия Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года приняла новую редакцию Конституции государства. Согласно задекларированным в ней требованиям, председатель Закарпатской областной государственной администрации Сергей Устич больше не мог совмещать свою должность с мандатом народного депутата Украины и сложил депутатские полномочия. Осенью того же года в освобожденном Устичем Иршавском избирательном округе состоялись повторные выборы, фаворитами которых стали многолетний оппонент главы ОГА и лидер областной организации ХДПУ, народный депутат первого созыва Виктор Бедь и уроженка района, киевская чиновница Анна Матико-Бубнова. Однако никто из них не набрал необходимых на тот момент 50% плюс один голосов от общего числа избирателей, поэтому довыборы перенесли на апрель 1997 года.

Время неумолимо. Спустя почти тридцать лет довольно сложно выяснить, с чего именно начался приход Медведчука в Закарпатье в качестве претендента на мандат народного депутата, ведь сам он находится в России под защитой своего кума Путина, а Устич заблаговременно отошел в мир иной. На данный момент с уверенностью можно констатировать лишь одно: тогдашний местный политикум Закарпатья всячески способствовал тому, чтобы киевский кандидат стал народным депутатом.

Медведчука в области встретили благосклонно. Свое стремление прислужиться влиятельному и богатому столичному юристу-бизнесмену наперегонки демонстрировали все: как команда областной власти во главе с Устичем, так и его непримиримые оппоненты — Бедь и мэр Ужгорода Ратушняк. Адвокатскую миссию Медведчука в судебном фарсе над Стусом Бедь назвал «гражданским подвигом», а Ратушняк обратился через свою газету «РИО» к избирателям Иршавского района со следующим призывом: «Понимая всю ответственность события, призываю вас прийти на избирательные участки и воспользоваться возможностью своим голосом укрепить нашу надежду на лучшее будущее. Один из ваших кандидатов — Виктор Медведчук. Именно таких людей не хватает в нашем парламенте. Голосуйте за него! Зная этого человека лично, готов вместе с ним взять на себя ответственность за выполнение ваших наказов».

Следует признать, что кандидат в народные депутаты грамотно выстроил свою избирательную кампанию и не жалел на нее средств, ведь игра стоила свеч! Помимо полной мобилизации административного ресурса области, он наладил личные контакты с местными влиятельными и авторитетными людьми — главами общин, руководителями предприятий и организаций, успешными предпринимателями, медиками, педагогами и, конечно, священниками всех епархий — и не экономил средства, чтобы завоевать, а фактически купить их расположение. За время избирательной кампании Медведчук посетил каждый (!) населенный пункт своего округа, незамедлительно решая те проблемы, которые перед ним ставили избиратели: от покупки баяна для клуба в отдаленном селе до трактора John Deere для крупного сельскохозяйственного предприятия. Но наибольшую симпатию избирателей он завоевал, содействуя газификации конкретных населенных пунктов.

Влиятельный в те времена областной еженедельник «ФЕСТ» в номере от 3 апреля 1997 года посвятил тем выборам интересную и довольно едкую статью под заголовком «Как один киевский адвокат оппозицию с властью помирил». Для лучшего понимания ситуации позволю себе процитировать ее: «Если фигура Матико-Бубновой на предыдущих иршавских выборах вызвала раскол в закарпатском политикуме, то адвокат, который точно повторил ее маршрут, наоборот, пользуется поддержкой обоих лагерей. Почему бы это? То ли потому, что он является членом координационного комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью при Президенте, то ли потому, что является советником Президента по вопросам налоговой политики? […] Победа Медведчука имеет большее значение для него лично, чем для избирателей. Рассчитывают на что-то и многочисленные господа как из властных коридоров, так и из оппозиции. А вообще баллотируется человек президента, и все бросаются устилать ему путь розами. Если для губернатора такая позиция понятна, то почему так суетятся оппозиционеры и подчеркивают, что г-н Медведчук пройдет только при их содействии?»…

Медведчук выиграл выборы с невероятным преимуществом: за него проголосовали 66 905 избирателей из 71 057, принявших участие в выборах, или 94,2%. Эта первая личная победа будущей путинской «консервы» на парламентских довыборах в Иршавском избирательном округе Закарпатской области стала первым завоеванным им «плацдармом» в украинском политикуме и открыла путь к преодолению партией СДПУ(О) 4-процентного «барьера» на следующих парламентских выборах в 1998 году, а самому  Медведчуку обеспечила избрание на должности заместителя, а впоследствии и первого заместителя председателя Верховной Рады Украины. Но это уже тема следующей публикации.

Васыль Ильницкий