от общих исторических ценностей — к общему осознанию и преодолению современных глобальных вызовов и угроз в сфере безопасности
Самый западный регион Украины, в отличие от соседних с ним Галичины и Волыни, на протяжении своей многовековой истории не имел особенно тесных и систематических контактов с польскими землями, поскольку территория нынешнего Закарпатья входила в состав других государственных образований. Поэтому такие масштабные трагические страницы в отношениях между украинцами и поляками, как пацификация в Галичине в межвоенный период, Волынская трагедия во время Второй мировой войны, послевоенная операция «Висла», взаимные массовые депортации коммунистическими режимами коренного населения с земель предков, напрямую не затронули судьбы закарпатцев. Хотя общие страницы в нашей истории есть, и они тоже написаны кровью.
Коротко:
- Наглядный пример украинско-польского добрососедства и уважительного отношения к нашему общему историческому наследию.
- Общая история — не фактор раздора, а предмет для переосмысления и выстраивания цивилизованных отношений на будущее ради противостояния нынешним вызовам в сфере безопасности.
- Наибольшей гарантией безопасности Польши является сильная независимая Украина, а наибольшей гарантией безопасности Украины — стратегический союз с Польшей в рамках европейской и евроатлантической архитектуры безопасности.
- Главный принцип заключается не в забвении прошлого, а в признании того, что ответственность за общее будущее приобретает больший политический вес, чем споры об исторической памяти.
В годы Первой мировой войны в воинские части австро-венгерской армии, в частности в Унгварский, Березский и Мараморошский пехотные полки, а также в гонведские подразделения самообороны, были мобилизованы десятки тысяч закарпатцев. Они сражались и гибли от пуль, осколков мин и снарядов, а также замерзали в занесенных снегом окопах горных массивов на различных фронтах той войны, в том числе в польских Бещадах, во время обороны горы Манилова и ликвидации Горлицкого прорыва. В свою очередь, воины Польских легионов — также солдаты австро-венгерской армии — после жестоких и кровопролитных боев с воинскими формированиями российской царской армии обрели вечный покой на военных кладбищах нынешнего Закарпатья, в частности в Тюшке, Брустурах, на перевале Легионов и на вершинах украинских Карпат.
Спустя более чем 100 лет после тех трагических событий общественные активисты, объединившиеся в местные военно-мемориальные организации, руководствуясь законами гуманизма и человеческой морали, ухаживают за могилами погибших воинов-закарпатцев на польской земле. Военные захоронения Первой мировой войны на территории Закарпатья, на которых покоятся польские легионеры, в последние годы находятся под заботливой опекой общественной организации «Центр военно-исторических исследований „Memento bellum“» и местных общин. Этот яркий пример добрососедства и взаимного уважительного отношения к нашему общему историческому наследию должен способствовать развитию дружественных отношений в условиях нынешних глобальных геополитических вызовов в сфере безопасности.
Были в истории наших отношений и откровенно недружественные трагические события накануне Второй мировой войны, когда в рамках операции «Лом» польские террористические группировки в сговоре с венгерскими оккупантами совершали вооруженные нападения на территорию Карпатской Украины, взрывали мосты, уничтожали школы, почтовые отделения, убивали ее защитников и мирных жителей.
Сегодня я вспоминаю об этом вовсе не потому, что мне хочется бередить зажившую рану истории наших отношений, а лишь для того, чтобы нынешние поколения украинцев и поляков набрались мудрости и наконец осознали, что враг украинцев — не в Варшаве и Кракове, а враг поляков — не в Киеве и Львове. Очень давно судьба обрекла нас, в хорошем смысле этого слова, быть соседями, поэтому на нас лежит ответственный долг заботиться не только о культурном и ментальном взаимоуважении, хозяйственной взаимопомощи, но и о совместной безопасности, потому что, когда у соседа горит дом или амбар, огонь за считанные минуты перекинется и на твой дом и не станет обращать внимания на то, на каком языке ты говоришь, в каком храме молишься и кого считаешь своим национальным героем…
Как нам развивать добрососедские отношения сегодня и завтра, как избавляться от исторических стереотипов вражды и неприязни, на протяжении веков навязываемых Московией, какими должны быть действия ответственных политиков, общественных деятелей и рядовых граждан обоих государств, чтобы противостоять идеологическому влиянию нашего общего врага? С этими вопросами мы обратились к известному в Европе эксперту-политологу, доктору исторических наук, профессору Ужгородского национального университета Игорю Тодорову.
«Исторические противоречия должны утратить статус главного фактора двусторонних отношений и уступить место совместной ответственности за общую безопасность»
Господин Тодоров в эксклюзивном комментарии для «Черного неба» подчеркнул, что современное украинско-польское противостояние — не конфликт стратегических интересов, а конфликт исторической памяти, разворачивающийся на фоне беспрецедентного единства в сфере безопасности. Его парадокс заключается в том, что государства, имеющие общего экзистенциального противника в лице России и совпадающие в своих ключевых интересах в сфере безопасности, остаются разделенными разными интерпретациями отдельных трагических страниц общей истории. Главное противоречие современных украинско-польских отношений заключается в несоответствии между высоким уровнем стратегического партнерства в сфере безопасности и сохранением глубоких разногласий в политике исторической памяти.
Таким образом, современное украинско-польское противостояние носит не геополитический, а мемориально-политический характер. В отличие от большинства межгосударственных конфликтов, его предметом являются не территории, ресурсы или внешнеполитическая ориентация, а конкурирующие национальные нарративы об историческом прошлом. В то же время общие интересы Украины и Польши в сфере безопасности создают объективные предпосылки для трансформации этого противостояния в модель «примирения в сфере безопасности», при которой исторические разногласия не устраняются, но перестают определять стратегический характер двусторонних отношений.
Следует разграничить два уровня отношений: на уровне геополитики Украина и Польша являются стратегическими партнерами, поскольку имеют общее видение основной угрозы и будущей архитектуры европейской безопасности; на уровне политики памяти они остаются носителями различных исторических нарративов, которые периодически становятся предметом политической мобилизации и внутриполитической конкуренции.
Именно эта асимметрия между стратегическим единством и историческим расхождением и составляет, на мой взгляд, главную особенность современных украинско-польских отношений. Объективно сегодня наибольшей гарантией безопасности Польши является сильная независимая Украина, а наибольшей гарантией безопасности Украины — стратегический союз с Польшей в рамках европейской и евроатлантической архитектуры безопасности. Именно поэтому исторические противоречия должны быть предметом совместного академического исследования и общественного диалога, а не инструментом современной политики.
На мой взгляд, центральной идеей налаживания украинско-польских отношений должна стать концепция «примирения в сфере безопасности». Она заключается в том, что современные международные отношения все больше определяются не только общностью истории, но и общностью будущих угроз. Российская агрессия против Украины показала, что безопасность Польши и Украины взаимозависима. В таком контексте исторические конфликты не должны замалчиваться, но и не могут становиться препятствием для стратегического партнерства.
Термин «примирение в сфере безопасности» пока не получил устойчивого распространения. Традиционно историческое примирение рассматривается как процесс преодоления последствий прошлых конфликтов путем признания исторических фактов, взаимного прощения, сохранения памяти о жертвах и развития гуманитарного диалога. Подобный подход был успешно реализован в отношениях между Францией и Германией после Второй мировой войны, а впоследствии стал одной из основ европейской интеграции.
Однако современная международная среда демонстрирует иную закономерность. В XXI веке примирение все чаще формируется не только вокруг переосмысления прошлого, но и вокруг осознания общих вызовов будущего. Именно это позволяет говорить о феномене примирения в сфере безопасности — процессе трансформации исторически конфликтных отношений между государствами под влиянием осознания общих экзистенциальных угроз, побуждающего стороны переходить от исторической конкуренции к стратегическому сотрудничеству в сфере безопасности.
РФ поставила под угрозу не только существование украинской государственности, но и всю архитектуру безопасности Центрально-Восточной Европы. Для Польши стало очевидным, что независимая Украина выполняет функцию стратегического барьера безопасности между Россией и восточным флангом НАТО. В то же время для Украины Польша превратилась в одного из ключевых партнеров в военной, политической, гуманитарной и дипломатической сферах.
Это не означает исчезновения исторических проблем или отказа от их изучения. Напротив, историческая память остается важным элементом национальной идентичности обоих народов. Однако она перестает определять характер современного политического партнерства. В этом заключается принципиальное отличие примирения в сфере безопасности от политики исторического забвения. Речь идет не об отказе от памяти, а об изменении ее политической функции. История должна перестать быть инструментом взаимного политического давления и постепенно стать предметом академического диалога и общественного осмысления.
В случае Украины и Польши катализатором этого процесса стало не изменение исторических оценок, а появление общего стратегического противника, который в равной мере отрицает суверенитет Украины, угрожает безопасности Польши и стремится разрушить европейский порядок безопасности. В таких условиях исторические противоречия должны утратить статус главного фактора двусторонних отношений и уступить место совместной ответственности за общую безопасность.
Концепция примирения в сфере безопасности также объясняет, почему Россия систематически использует историческую тематику для дестабилизации украинско-польских отношений. Информационные операции, манипуляции вокруг трагических страниц прошлого, попытки радикализировать общественные дискуссии преследуют цель не столько изменить историческую память, сколько разрушить современную солидарность в сфере безопасности между двумя государствами. Таким образом, защита исторического диалога становится составной частью более широкой политики противодействия гибридным угрозам.
В практическом плане примирение в сфере безопасности предполагает формирование устойчивых институтов сотрудничества, которые снижают влияние политической конъюнктуры и исторических противоречий на стратегические решения. К таким механизмам относятся углубление оборонного сотрудничества, координация внешней политики, совместное противодействие дезинформации, взаимодействие в сфере кибербезопасности, развитие приграничной инфраструктуры, поддержка академического диалога историков и реализация совместных мемориальных проектов. В такой модели исторический диалог не исчезает, но перестает определять уровень политического доверия между государствами.
Таким образом, примирение в сфере безопасности можно рассматривать как новый тип международного партнерства, формирующийся в условиях высокой интенсивности внешних угроз. Его главным принципом является не забвение прошлого, а признание того, что ответственность за общее будущее приобретает больший политический вес, чем споры об исторической памяти. Для Украины и Польши такая модель открывает возможность превратить исторически сложное соседство в долгосрочный стратегический союз, способный укрепить безопасность не только двух государств, но и всей Центрально-Восточной Европы, — убежден профессор Игорь Тодоров.
… В конце своего президентского срока в 2010 году президент Виктор Ющенко присвоил Степану Бандере и Роману Шухевичу звание Героя Украины. Какой-либо заметной нервной реакции со стороны Польши, в частности ее президента Леха Качиньского и ведущих политиков, тогда не последовало. А вот теперь, когда польское общество готовится к следующим парламентским выборам, его брат, лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский, пугает поляков страшной идеологией «бандеризма». Похоже, дело вовсе не в исторической памяти…
Василь Ильницкий
