Чуда не произошло: федеральный список «Яблоко» не вернули на выборы 

17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила в силе решение о снятии федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму. Партию сняли с выборов за предполагаемое «иностранное финансирование», публикации в сосетях и нарушения авторских прав.

Между тем возможность устранять политических оппонентов за нарушения авторских прав уже вышла за пределы дела «Яблока». В Самаре из-за использования «шрифтов Microsoft» без лицензии с выборов сняли коммуниста Михаила Матвеева. В Госдуме предлагают пресечь порочную практику: подготовлен законопроект, запрещающий лишать кандидатов регистрации за нарушение авторских прав по жалобам политических конкурентов. 

Коротко: 

• К заседанию «Яблоко» подготовилось основательно и собрало более 200 страниц материалов об аналогичных нарушениях со стороны других партий 
• Тем не менее Апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение первой инстанции в силе
• Власти пресекли попытки публичной демонстрации поддержки «Яблока»: около 70 человек было задержано у здания Верховного суда 
• В тот же день заместителю председателя «Яблока» Льву Шлосбергу дали 11 лет колонии 
• Снятие политических оппонентов с выборов за «нарушение авторских прав» начало выходить из-под контроля: в дело вмешалась Госдума 

«Яблоко» проиграло апелляцию в Верховном суде по делу о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму. Решение об отмене регистрации списка Верховный суд принял 10 августа по иску депутатов партии «Родина».

Согласно мотивировочной части решения, основаниями для снятия списка стали рублевые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в иностранных социальных сетях, а также нарушения авторских прав.

У партии было пять дней на обжалование решения и к рассмотрению апелляции «Яблоко» подготовилось основательно. Партия проанализировала деятельность конкурентов, применив к ним логику решения Верховного суда, и собрала более 200 страниц материалов о предполагаемых нарушениях со стороны других партий, допущенных до выборов в нижнюю палату парламента.

Накануне рассмотрения апелляции лидер «Яблока» Николай Рыбаков направил эти материалы главе ЦИК Элле Памфиловой и призвал власти не допустить дискредитации выборов. Он также пригласил Памфилову лично принять участие в заседании суда.

Глава ЦИК на рассмотрение апелляции не пришла, однако изложила свою позицию в СМИ. По ее словам, на момент регистрации списков у избирательной комиссии не было оснований для отказа: в ЦИК не поступало запросов ни от Генпрокуратуры, ни от Минюста, ни от МВД в отношении «Яблока» или какой-либо другой партии.

«То, что представители другой партии подают в суд, предъявляют те основания, которые могут стать для суда аргументами для снятия, это уже не в компетенции избирательной комиссии», — заявила Памфилова.

Представители «Яблока» настаивали, что выводы суда о допущенных партией нарушениях основаны на чрезмерно формальном толковании закона и неверном установлении обстоятельств дела. Однако Апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение первой инстанции в силе.

Таким образом, решение о снятии федерального списка «Яблока» с выборов вступило в силу. На 18 августа назначено заседание ЦИК, на котором должны быть внесены соответствующие изменения в избирательный бюллетень.

В партии заявили, что в ближайшее время намерены подать надзорную жалобу на решение Верховного суда.

Основатель «Яблока» Григорий Явлинский назвал решение Верховного суда «существенным политическим событием, знаменующим серьезное углубление кризиса российской политической системы и отсутствие понимания желаемого будущего».

Суть этого кризиса — отрыв государства или значительной части представляющих его высших чиновников от реальной жизни людей, от объективных интересов страны и ее перспективы. В этих условиях власть и все партии нынешней Госдумы всерьез испугались реально проиграть выборы — у «Яблока» появилась перспектива занять 20 сентября второе место. И связано это с нарастающим ощущением потери будущего. Люди начинают все острее это чувствовать — вне зависимости от того, какие у них политические взгляды и какую позицию они занимают. Именно в эту болевую точку, в политический нервный узел мы попали своим участием в выборах и своей программой «За мир и свободу!». 

К заседанию Апелляционной коллегии 17 августа российские власти учли ошибки недельной давности и пресекли попытки публичной поддержки «Яблока». 

Людям не позволили находиться у здания суда. Тех, кто отказывался уходить добровольно, ждали автозаки. Более 70 человек были задержаны, среди них — активисты «Яблока» и журналисты.

«Людей задерживали без оснований и причин», — сообщил председатель московского «Яблока» Кирилл Гончаров.

Задержанных развезли по разным отделам полиции. К вечеру почти всех отпустили без составления протоколов.

Не было и прямой трансляции из зала суда. Первое заседание, которое транслировалось в «ВКонтакте», посмотрели более 150 тысяч пользователей. Этот стрим стал одним из самых популярных на странице Верховного суда за последние годы. Больше просмотров набрала только трансляция заседания по делу о квартире Ларисы Долиной. 

В этот же день, 17 августа,  в Псковском городском суде огласили приговор заместителю председателя «Яблока» Льву Шлосбергу. Прокуратура требовала для политика 12 лет и 1 месяца лишения свободы сразу по двум уголовным делам: о «дискредитации использования Вооруженных сил РФ» (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и о «распространении информации о Вооруженных силах РФ» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Поводами для возбуждения дел стали дебаты, опубликованные в YouTube и один репост в Telegram.

Оглашение приговора Шлосбергу перенесли на 16 часов вечера, явно ожидая решения коллегии Верховного суда о судьбе списка «Яблока» на выборах в Госдуму. И уже после того, как стало известно, что партию на выборы не вернут, судья Виктория Малямова назначила зампреду «Яблока» наказание в виде 11 лет и одного месяца колонии.  

Возможность снятии кандидатов с выборов за нарушения авторских прав в агитационных материалах быстро взяли на вооружение политические оппоненты коммунистов. 14 августа Самарский областной суд отменил регистрацию депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева, удовлетворив иск его соперницы Анны Саранцевой. 

По версии истца, в агитационных материалах на сайте политика и в «ВКонтакте» без согласия правообладателей использовались снимки, а также «шрифты от компании Microsoft, которые «защищены авторским правом, за которые Матвеев не заплатил». 

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, Матвеева лишили статуса кандидата. Решение суда вызвало широкий резонанс в СМИ и социальных сетях — прежде всего из-за претензий к использованию шрифтов, которые многие сочли абсурдными. 

КПРФ тем временем в срочном порядке подготовила законопроект, который позволит не снимать кандидатов с выборов за использование шрифтов и фотографий по жалобам политических конкурентов.

Как рассказал автор инициативы депутат Денис Парфенов, «жалуются не те, кому права на эти шрифты, фото и архитектурные объекты принадлежат, а политические конкуренты».

При этом за правообладателями предлагается сохранить возможность добиваться защиты своих прав предусмотренными законом способами. Законопроект планируют внести в Госдуму 18 августа.

Автор: Ольга Семашко 

Официальные российские и белорусские источники цитируются в тексте исключительно в информационных целях. Публикуемые ими сведения могут носить характер дезинформации или пропаганды.