Выборы в Сенат Чехии показали, что фактор популизма постепенно начинает работать против самих популистов
На фоне сплошного мрака информационного негатива последних недель, вызванного закулисными интригами переговоров эмиссаров Трампа с кремлевским людоедом, бандитскими погромами исламистских «титушек» в ряде стран Европы, новыми антиукраинскими заявлениями наших соседей, наконец-то вспыхнул и светлый лучик оптимизма и надежды на возвращение к лучшим временам – результаты промежуточных выборов в Сенат Чешской Республики.
На этих выборах, которые проходили в два тура 10 и 17 октября, партии правящей и явно не проукраинской коалиции популистов не получили ни одного мандата из возможных 27! А в довершение ко всему ультраправая партия SPD спикера Томио Окамуры еще и полностью провалила местные выборы.
Проанализировать результаты выборов в Чехии мы попросили политолога, доцента кафедры политологии и государственного управления Ужгородского университета Надежду Кичеру.
Кратко:
- Нынешние промежуточные выборы в Сенат Чехии стали ощутимой политической неудачей для популистской партии премьера Андрея Бабиша
- Результаты местных выборов показали тенденцию снижения поддержки на местах партии действующего премьера
- «Украинский вопрос» остается важным маркером политического раскола в Чехии
Госпожа Надежда, какой короткой фразой можно наиболее точно охарактеризовать итоги недавних выборов в Чехии?
На мой взгляд, наиболее точно о катастрофичности результата правящей коалиции на выборах в Сенат Чехии в этом году высказался сам премьер-министр Андрей Бабиш: «Мы – самая сильная партия во всей стране, кроме Сената». Эта фраза является завуалированным признанием партией премьера собственного поражения.
Ведь действительно, только что прошедшие сенатские выборы стали ощутимой политической неудачей для возглавляемого самим Андреем Бабишем движения ANO (Акция недовольных граждан). Политическая сила премьер-министра не получила ни одного мандата во втором туре выборов в верхнюю палату парламента. Более того, она даже потеряла единственное место в Сенате, которое защищала на этих выборах. Сам премьер-министр возлагает ответственность за поражение на региональные ячейки, поэтому партию ждет серьезный аудит.
Пожалуйста, расскажите подробнее об итогах выборов. Какие политические силы утратили доверие избирателей, а какие завоевали?
В этом году из 81 сенатора верхней палаты парламента переизбирались 27. Это – треть сенаторов. Нижняя палата парламента – Палата депутатов – обладает большими полномочиями, ведь чешская конституционная система построена со значительным перекосом власти в пользу именно нижней палаты. Однако Сенат является важным институтом сдержек и противовесов, своего рода демократическим рычагом и своеобразным индикатором настроений избирателей, учитывая, что треть сенаторов переизбирается каждые два года.
Не стоит также недооценивать верхнюю палату парламента, учитывая, что именно она ни в коем случае не может быть распущена, а в случае роспуска президентом нижней палаты Сенат берет на себя ее полномочия по решению неотложных вопросов. Кроме того, роль Сената не менее важна при внесении изменений в конституцию и ратификации важных международных соглашений. Но в контексте выборов именно частота процедуры переизбрания может быть важным индикатором настроений избирателей.
Итак, после возвращения ANO к власти в 2025 году избиратели имели возможность оценивать ее уже по практическим решениям; результаты выборов в Сенат приведены в сравнительной таблице:
| Политическая сила | Мандаты на выборах 2026 года | Мандаты на выборах 2024 года |
|---|---|---|
| «Старосты и независимые» и региональные союзники | 10 | 5 |
| Гражданская демократическая партия | 7 | 5 |
| Христианские демократы | 3 | 2 |
| «TOP 09» | 2 | 2 |
| Другие партии и местные объединения | 5 | 5 |
| Движение «ANO» | 0 | 8 |
Таким образом, ANO сохраняла возможность получать мандаты на сенатских выборах, но получила 0 из 27 разыгрываемых мандатов и потеряла единственное место в Сенате, которое защищала на этих выборах.
В первом туре мандаты сенаторов получили два оппозиционера – Ян Гролих (KDU-ČSL – Христианско-демократический союз) и Ян Грулих из TOP 09 (Tradice, Odpovědnost, Prosperita 09 – либерально-консервативная, демократическая правоцентристская чешская партия). Во втором туре ни один из кандидатов от ANO не прошел.
Еще более показательно то, что кандидаты от ANO не были связаны со скандалами, коррупционными делами, не отличались экстремистскими или радикальными настроениями. То есть в данном случае свою роль могла сыграть их принадлежность к политической силе, которая, вероятно, утратила часть своей привлекательности среди избирателей. Кроме того, явка во втором туре была невысокой, что свидетельствует об участии именно сознательной части граждан.
Параллельно с выборами в Сенат проходили и местные выборы. Каковы их результаты?
Что касается местных выборов, то их результат не столь плачевен для партии действующего премьера, но тенденция к снижению поддержки очевидна. Согласно статистике, доля голосов ANO на местных выборах составила 14,3% по сравнению с 16,6% в 2022 году, а количество избранных местных депутатов от ANO сократилось с 1 748 в 2022 году до 1 650 в 2026 году. Что касается областных центров, то здесь ANO получила 6 из 13 мандатов по сравнению с 8 из 13 в 2022 году.
Однако наиболее заметный разрыв в поддержке на местных выборах наблюдается в результатах таких политических сил, как социал-демократы (SOCDEM), партия «Свобода и прямая демократия» (SPD) и «Чешские пираты». Здесь стоит обратить внимание на их незначительное представительство в целом по сравнению с такими партиями, как KDU-ČSL (Христианские демократы), ODS (Гражданская демократическая партия), STAN («Старосты и независимые»). Снижение показателей последних также было одним из наименьших – всего 2,4% по сравнению с 2022 годом.
Показателен рост результатов на выборах 2026 года, который продемонстрировали только независимые кандидаты и местные объединения, – плюс почти 5% мандатов. Их представительство и до этого исчислялось несколькими десятками тысяч. Таким образом, здесь свою роль сыграли узнаваемость и положительный имидж независимых местных кандидатов.
Какие выводы можно сделать из результатов выборов, какие тенденции в политических настроениях чехов они зафиксировали?
Промежуточные выборы 2026 года в Чехии можно трактовать как сигнал об ослаблении позиций партии ANO в местной политике и более серьезных трудностях на сенатских выборах. Свою роль здесь сыграл комплекс причин, но не стоит утверждать, что какая-то из них была определяющей, хотя в совокупности они могли оказать негативное влияние на репутацию и рейтинги партий.
Прежде всего, стоит упомянуть особенности избирательной системы Чехии, ведь сенаторов избирают в одномандатных округах. Следовательно, партия может пользоваться поддержкой в масштабах страны, но проиграть в различных округах, где есть свои сильные местные кандидаты. Что касается движения ANO, то не стоит сбрасывать со счетов и фактор популизма, ведь, придя к власти, партия уже не могла списывать неудачи на кого-то другого, и часть избирателей могла воспринять громкие заявления как недостаточно подкрепленные результатами ее работы, что вызвало разочарование у части сторонников этой политической силы.
Еще одним фактором могло стать экономическое недовольство, рост стоимости жизни в более широком контексте, цен на энергоносители, транспортных расходов, снижение покупательной способности населения и т. д.
Заметно сказаться на рейтингах и результатах могли также личные факторы, в частности то, что политическая карьера самого премьер-министра длительное время сопровождается спорами о конфликте интересов и бизнес-деятельности, а также скандалами с участием его партнеров.
Чешские СМИ также обращали внимание на то, что постоянные провокации и споры вокруг Ф. Турека – уполномоченного правительства Андрея Бабиша по вопросам климатической политики и «Зеленого курса» – могли отталкивать часть избирателей. Стоит напомнить, что после парламентских выборов в октябре 2025 года Ф. Турек претендовал на пост министра иностранных дел, а затем министра окружающей среды от партии во вновь сформированном правительстве Андрея Бабиша, однако президент Петр Павел отказался назначить Ф. Турека из-за его спорных заявлений и расистских или гомофобных публикаций в социальных сетях.
Последний факт может указывать на еще один отдельный фактор негативного влияния на избирателей – системные конфликты правительства с президентом Чехии Петром Павелом. Поэтому здесь свою роль могла сыграть мобилизация избирателей, которые поддерживают президента или выступают против усиления влияния на другие институты.
Определенным политическим водоразделом в избирательных настроениях большинства европейских стран, в том числе и Чехии, является отношение к украинско-российской войне, украинским беженцам и к Украине в целом. Как этот вопрос повлиял на результаты выборов?
На самом деле без опроса избирателей практически невозможно достоверно определить, что именно побудило их сделать тот или иной выбор и, в частности, какая доля голосов была обусловлена отношением к Украине и украинцам.
«Украинский вопрос» остается важным маркером политического раскола в Чехии, но не единственным объяснением избирательного поведения. Результаты выборов следует рассматривать в широком контексте – как оценку деятельности премьер-министра, его правительства и политического курса. Не стоит делать однозначные выводы о том, что антиукраинская или скептическая в отношении помощи Украине риторика сама по себе гарантирует электоральный успех или что избиратели голосовали за оппозицию именно из-за ее поддержки Украины. Здесь могла сыграть роль также внешнеполитическая ориентация нового правительства в целом, а значит, не только вопрос поддержки Украины, но и отдельные подходы к Европейскому союзу. Поэтому можно предположить риск, а значит, и вероятность того, что сторонники ANO, поддерживающие прагматичный проевропейский курс и/или помощь Украине, могли более критично оценивать сотрудничество с евроскептическими партнерами.
Беседовал Васыль Ильницкий
