Лора Лумер меняет курс. Отворачивается ли часть MAGA от России?

Лора Лумер, одна из самых заметных фигур интернет-окружения Дональда Трампа, перешла от нападок на Украину к поддержке ее обороны и санкций против России. Аналогичный сигнал подал правый подкастер Тим Пул. Этот раскол в правой медиаэкосистеме может облегчить Трампу корректировку политики, но не доказывает разворота всего движения MAGA.

Вкратце

• Лора Лумер годами выступала против помощи Украине и повторяла часть российских оправданий войны, а в июне 2026 года признала, что поддалась российской пропаганде.
• Корректировка ее позиции началась еще до личной поездки — после репортажей корреспондента Loomer Unleashed из Украины — и усилилась во время визита в Киев и районы вблизи фронта.
• Удар по Киево-Печерской лавре и военное сотрудничество Москвы с Тегераном подорвали образ президента России Владимира Путина как защитника христианства и естественного партнера сторонников «America First».
• Тим Пул также поддержал победу Украины. В деле Tenet Media американские власти предъявили обвинения сотрудникам RT, однако Пулу обвинений не предъявляли, и он утверждает, что не знал о российском источнике денег.
• Смена позиции нескольких инфлюенсеров может снизить политическую цену сотрудничества Трампа с Киевом, однако MAGA остается расколотой, а сигналы в медиасреде не равнозначны решениям администрации.

Разговор Associated Press с Лорой Лумер должен был состояться в киевском отеле. Когда возникла угроза российского баллистического удара, интервью перенесли в подземное укрытие. Несколькими часами ранее комментатор вернулась из выездной поездки. «Не нужно слушать подкастера и позволять ему формировать мнение о целой стране. Можно самостоятельно взглянуть на факты», — сказала Лора Лумер журналистам AP.

Еще недавно она сама говорила об Украине как о государстве, не заслуживающем американских денег и внимания. Теперь она признает: «Я поняла, что меня обманула российская пропаганда и что я поверила во многие неправдивые вещи об Украине». Причины своих прежних убеждений она видит в Telegram, российских СМИ и умелом использовании гнева аудитории, вытесненной за пределы основных платформ.

Лумер — правая активистка и ведущая Loomer Unleashed, а не чиновница Белого дома. Ее слова имеют значение благодаря доступу к Дональду Трампу, почти двум миллионам подписчиков и положению в медиасреде MAGA. Однако они не доказывают внезапного политического «обращения». Корректировка началась за несколько недель до ее личной поездки. В ней сочетаются новая информация, личный опыт войны, украинская коммуникация, адаптированная к языку «America First», и возможное следование меняющемуся тону президента США.

Лумер получила известность благодаря провокациям, теориям заговора, а также исламофобским и ксенофобским высказываниям. Ее положение в окружении Трампа обусловлено доступом к нему, способностью навязывать темы и мобилизовать давление в интернете. Лора Лумер не занимает официальной должности.

В апреле 2025 года она передала Трампу список сотрудников Совета национальной безопасности, которых считала нелояльными. Вскоре, как минимум шесть чиновников были уволены или переведены на другие должности. Reuters установило, что связь между кадровыми решениями и ее рекомендациями оставалась неясной, а часть решений была принята ранее. Трамп отрицал, что Лумер стала причиной этих увольнений. Таким образом, документально подтверждены ее доступ и попытка оказать влияние, но не контроль над решениями.

В вопросе Украины Лумер может предоставить Трампу аргументы, убедительные для его электоральной базы. На данный момент нет публичных доказательств того, что она действовала по поручению Белого дома. Одновременно Лумер в разговоре с AP опровергла утверждение, что поездку финансировали украинские власти: «Я могу гарантировать, что мне никто не платил. Правительство Украины точно не платило мне за то, чтобы я приехала сюда», — сказала она. В открытых источниках нам не удалось обнаружить документов или косвенных свидетельств, которые позволили бы независимо восстановить всю схему организации визита.

Прежние заявления Лумер вписывались в наиболее жесткий сегмент антиукраинской риторики американских правых. Она выступала против расходов, представляла украинские власти коррумпированными, а страну — полной апологетов нацизма. Она регулярно нападала на президента Украины Владимира Зеленского. Лумер также повторяла кремлевский лозунг о необходимости «денацификации» Украины.

Критика расходов на помощь в риторике Лумер сама по себе не является российской пропагандой. Однако в ее случае бюджетные аргументы сочетались с ложным изображением Украины как нацистского государства, а России — как защитницы морального порядка.

В архиве российского государственного телеканала RT сохранились как минимум два комментария Лумер за 2021 год: текст от 2 февраля о цензуре на цифровых платформах и текст от 11 марта в защиту сервиса Gab. Эти публикации напрямую не касались войны России против Украины, но красноречиво документируют факт публикационного сотрудничества.

Лумер утверждает, что не получала денег и теперь сожалеет об этих публикациях. При этом стоит отметить, что публичных данных, подтверждающих все подробности ее заявления, нет. Следует также честно признать: публикация на RT сама по себе не доказывает агентурного сотрудничества. Она показывает, как российское СМИ предоставляло известность и охват западным фигурам, находившимся в конфликте с основными платформами.

Инфлюенсер получал новую аудиторию, а RT — американский голос, усиливавший раскол и распространявший выгодный Кремлю нарратив. Совпадение интересов не доказывает координации, но облегчает проведение операций влияния без формальной вербовки.

Первым заметным этапом корректировки стала поездка корреспондента Loomer Unleashed Эндрю Мура, организованная в сотрудничестве со Стивеном Муром из Ukraine Freedom Project. Репортер находился в Киеве во время мощной атаки, осматривал разрушения, посетил разрушенную евангелическую церковь и украинское подразделение беспилотников.

«Washington Examiner» 18 июня описал, как этот репортаж попал в программу. «Одним из мест, которые мы посетили, была полностью разрушенная евангелическая церковь. В нее попала крылатая ракета», — рассказывал корреспондент. Такую картину было трудно совместить с пропагандистской версией о России, защищающей христианство от безбожного Запада.

Тогда Лумер сказала: «Я поддалась российской пропаганде». Она также описала механизм, который сочла более действенным, чем простое убеждение: «Россияне очень хорошо апеллируют к эмоциям. Они очень умело используют гнев американцев, особенно гнев движения MAGA». По ее мнению, аудитории следует сделать шаг назад и проверить, каким образом эксплуатируются ее эмоции. Это произошло еще до поездки Лумер. Таким образом, визит в Киев не сформировал ее новую позицию с нуля, а придал ей личное измерение и политический масштаб.

Следует также честно отметить, что Ukraine Freedom Project открыто добивается поддержки Киева и потому не является нейтральным проводником. Однако это не отменяет документально подтвержденных разрушений, а лишь означает, что маршрут мог быть частью стратегической коммуникации. Ее аргументами стали свобода вероисповедания, защита мирных жителей и интересы Соединенных Штатов. Стивен Мур выразил преимущество этого метода тремя словами: «Правда по-прежнему работает».

Во время июльской поездки Лумер посетила Киев и территории ближе к фронту. Она встретилась с представителями властей, военными и главным раввином Украины Моше Реувеном Асманом. Она показала разрушенный McDonald’s в районе Лукьянова и Киево-Печерскую лавру, а ракетная тревога заставила ее спуститься в укрытие.

«Я только что пережила свою первую воздушную тревогу в Украине. Воют сирены. Для каждого украинца это повседневная реальность», — написала она. Лумер напомнила, что раньше неоднократно заявляла, что война ее не волнует, после чего призвала дать происходящему однозначную моральную оценку. Разумеется, это обращение предназначалось не украинскому обществу, а ее собственной американской аудитории.

Главным событием пребывания Лоры Лумер в Украине стало интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским, опубликованное в профиле Лумер на платформе X. Офис президента Украины также сообщил, что первый заместитель главы Офиса Сергей Кислица встретился с Лумер и сопровождал ее в Лавре. AP поговорило с ней после возвращения из районов вблизи линии боевых действий. Таким образом, Офис Зеленского открыто включил визит в борьбу за американское общественное мнение: «Нужно мужество, чтобы приехать в Украину и не дать запугать себя ни российской пропаганде, ни сиренам воздушной тревоги».

Послание Киева было выстроено вокруг тем, понятных правым: Россия бомбит христиан, сотрудничает с Ираном и использует внутренние разногласия в США. Украина представляла себя государством с боевым опытом и беспилотными технологиями, а не бессрочным получателем денег. Воздействуя таким образом на аудиторию Лоры Лумер, Киев, однако, несет определенные издержки: украинские власти легитимизируют человека, известного теориями заговора и высказываниями, направленными против меньшинств. AP отметило, что во время визита Лумер продолжала использовать ксенофобскую риторику по другим вопросам, а изменение ее отношения к Украине не означает более широкого идеологического перелома. «Одна из вещей, которые мне действительно нравятся в Украине, заключается в том, что я не увидела здесь ни одного мусульманина. Это так освежает», — писала Лумер.

В ночь на 15 июня 2026 года Россия вновь атаковала Киев ракетами и беспилотниками. По данным Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, была повреждена Киево-Печерская лавра, а пожар на крыше собора Успения Пресвятой Богородицы охватил около 800 квадратных метров. Лумер сопоставила разрушения с кремлевским образом Владимира Путина как защитника христианства. «Нельзя говорить, что защищаешь христианство, когда пытаешься ударить дроном по Иисусу Христу», — сказала она в видеозаписи, сделанной в храме. Москва представляет войну как защиту традиционной цивилизации от светского Запада. Горящая крыша одного из важнейших православных храмов наносит этой версии более сильный удар, чем очередной спор о размере пакета помощи.

Лумер также вступила в спор с российским имперским идеологом Александром Дугиным. Дугин не занимает государственной должности, а характер его отношений с Путиным остается неясным. Обвинив его в проталкивании российской нарративной линии в правые подкасты, Лумер продемонстрировала изменение своего взгляда.

Второе противоречие связано с отношениями России и Ирана. В январе 2025 года два государства подписали договор сроком на двадцать лет. Он предусматривает сотрудничество спецслужб, военные учения и подготовку персонала, хотя не содержит автоматической оборонной оговорки. В марте 2026 года Reuters описало обвинения Украины в том, что Россия передает Ирану модернизированные беспилотники конструкции Shahed. Эти утверждения Киева, как и более широкое военное сотрудничество двух государств, подробно задокументированы.

Поэтому перед сторонниками идеологии «America First» возникает вопрос: зачем идеализировать государство, укрепляющее военные связи с Тегераном? Лумер связала два театра войны. Нет доказательств того, что один этот аргумент станет решающим для изменения отношения к России, однако вместе с атаками на храмы он существенно подорвал целостность ее прежнего образа.

23 июля Лумер беседовала в Киеве с Владимиром Зеленским об отношениях с Трампом, российской дезинформации, безопасности и технологическом сотрудничестве. Зеленский пришел в эфир к человеку, чья аудитория прежде слышала, что Украина — враг или обуза.

Во время беседы Зеленский вернулся к короткой встрече с Трампом в Ватикане в апреле 2025 года. Он назвал ее «историческим моментом», поскольку, как заявил, «за 15–20 минут мы изменили отношения». Лумер предоставила ему возможность изложить эту версию без посредничества традиционных СМИ и не меняя аудитории: он обращался непосредственно к среде, которая прежде относилась к Киеву с наибольшим недоверием. Кроме того, Дональд Трамп опубликовал фрагмент интервью в Truth Social и добавил: «Very good!!!». Associated Press сообщило, что Белый дом позднее подтвердил встречу президентов, запланированную на 28 июля. Два слова и три восклицательных знака не были решением о поставках оружия или санкциях, но стали отчетливым сигналом одобрения интервью и его автора. Благодаря этому Трамп может менять тон, не перенимая риторику демократов. Союзница из лагеря MAGA представляет поддержку Украины как защиту христиан, борьбу с манипуляциями и давление на противников США.

23 июля правый подкастер Тим Пул написал на платформе X: «Украина борется за свое существование против злого диктатора. Теперь я понимаю значение победы Украины над Россией. Надеюсь, что Трамп и американский народ окажут ей поддержку». Трудно представить более резкий контраст с его заявлением 2024 года: «Украина — один из главных врагов нашего народа». Тогда Пул требовал прекратить всю военную помощь и извиниться перед Россией.

Пул не объяснил причины перемены. Совпадение по времени не доказывает ни координации, ни устойчивого пересмотра позиции. Возможно, это приспособление к тону Трампа, оценка настроений аудитории или попытка исправить репутацию, однако открытые источники не позволяют установить основной мотив «обращения» Пула.

В сентябре 2024 года Министерство юстиции США обвинило сотрудников RT Константина Калашникова и Елену Афанасьеву в сговоре с целью нарушения законодательства об иностранных агентах и в отмывании денег. Согласно пресс-релизу и обвинительному заключению, через подставные компании они перевели почти 10 миллионов долларов фирме из Теннесси, опубликовавшей около двух тысяч материалов. Название компании в документе не приводилось, однако подробности соответствовали Tenet Media. В обвинительном заключении описывались влияние сотрудников RT на отдельные материалы и фиктивный инвестор, скрывавший источник финансирования. Tenet лицензировала программу Пула; «Washington Post» установила, что компания платила ему 100 тысяч долларов за один выпуск.

Reuters сообщило со ссылкой на Министерство юстиции, что комментаторы не знали об источнике денег. Пул заявил, что авторы стали жертвами обмана, и заверил, что сохранял полный редакционный контроль. Обвинений ему не предъявляли; CJR писал в июне 2026 года, что дело остается открытым. Разумеется, обвинения в адрес сотрудников RT не являются приговором, и на них распространяется презумпция невиновности, однако дело, судя по всему, будет развиваться. Дело Tenet демонстрирует механизм, описанный американской прокуратурой: высокие гонорары, лицензирование готовых программ и скрытый инвестор должны были позволить российскому СМИ финансировать американский канал без ведома зрителей. Необязательно доказывать, что каждый автор получал указания, чтобы увидеть: иностранный субъект покупал охват в уязвимой среде. Однако нельзя переносить обвинения в адрес сотрудников RT на Пула или других комментаторов без доказательств их сознательного участия. Нет и правовых оснований считать дело Tenet подтвержденной причиной июльского поворота Пула. На данный момент правовые, репутационные и деловые риски являются контекстом, а не доказательством причинно-следственной связи.

Лумер и Пул сами по себе не представляют общественное движение, а их публикации нельзя считать репрезентативным опросом. Другие правые лидеры общественного мнения, такие как Такер Карлсон и Кэндис Оуэнс, не присоединились к корректировке нарратива. В правой медиасреде по-прежнему присутствуют материалы, обвиняющие Украину или оправдывающие требования России.

Однако справедливости ради следует отметить, что не каждый противник помощи Украине является сторонником Путина. Изоляционизм, возражения против бюджетных расходов и распространение дезинформации — разные явления. Согласно опросу Economist/YouGov, проведенному в апреле 2026 года, 37% республиканцев выступали за сокращение или прекращение военной помощи Украине — по сравнению с 60% в марте 2025 года. В целом 62% американцев больше симпатизировали Украине и 2% — России. Pew Research Center установил, что 83% американцев негативно относились к России, однако лишь 11% республиканцев считали, что Вашингтон делает для Украины недостаточно. Таким образом, неприязнь к России не означает прямой поддержки увеличения поставок оружия. В летнем исследовании Института Рональда Рейгана 53% республиканцев поддержали поставки оружия Украине — на шесть процентных пунктов меньше, чем в ноябре 2025 года. Одновременно 72% сторонников MAGA младше 30 лет хотели более активного участия США в мировых делах. Вопрос касался не только Украины, поэтому он доказывает лишь то, что изоляционизм не характеризует все поколение.

Новая риторика может снизить политическую цену действий, которые часть его электоральной базы прежде сочла бы уступкой истеблишменту. Дополнительные санкции против России становятся наказанием для партнера Ирана, средства ПВО для Украины — защитой христиан, а сотрудничество в сфере беспилотников — сделкой, укрепляющей промышленность США. Такой лексикон идеально вписывается в идеологию «America First».

Следует, однако, учитывать и возможность обратной зависимости: Лумер и Пул приспособились к президенту. «Guardian» отмечал, что поворот совпал с поддержкой Трампом лицензирования технологий Patriot и смягчением его тона в отношении Зеленского. Это не доказывает наличия указания из Белого дома, но показывает трудноуловимую границу между корректировкой снизу и следованием за лидером.

Граница между политическим сигналом и реальным соглашением особенно важна в контексте российской версии отношений Трамп — Путин, которая пытается представить любую корректировку политики Вашингтона как подтверждение стратегического превосходства Кремля.

Первое испытание этого пространства для маневра пришлось на 28 июля. Трамп должен был принять Зеленского в Белом доме, а переговоры должны были касаться, в частности, противовоздушной обороны, технологий Patriot, стратегического сотрудничества и перспектив переговоров с Россией. Лумер считала, что перед встречей «дела складываются хорошо для Украины». Однако последовательность событий не подтверждает, что именно ее поездка изменила повестку президента США. На момент подготовки статьи у нас еще нет объективных результатов встречи Трампа и Зеленского. Сообщения СМИ и публикации в социальных сетях не заменят реальных политических действий. Reuters 27 июля сообщило, что Пентагон планировал расходовать 400 миллионов долларов, одобренных для Украины, вплоть до 2029 финансового года, причем контракты еще не были заключены. Одновременно Трамп объявлял о поддержке технологий Patriot. Разница между публикацией, решением, контрактом и поставкой остается жестко измеримой.

Часть правой медиаэкосистемы отошла от нарратива, выгодного Кремлю. В случае Лумер об этом свидетельствуют репортаж ее корреспондента, признание ошибки, поездка, разговор с Зеленским и поддержка санкций. В случае Пула мы видим одно четкое заявление на фоне не объясненной им смены позиции и тени дела Tenet Media. Однако этого недостаточно, чтобы говорить об отходе всего движения MAGA от Путина. Значительная часть республиканцев выступает против помощи, влиятельные комментаторы продолжают придерживаться выгодных Москве нарративов, а реальные решения не всегда соответствуют риторике Трампа. Налицо раскол, а не единый поворот.

Для российских операций влияния это предупреждающий сигнал. Нарратив теряет часть своей силы, когда его бывший «ретранслятор» сам описывает механизм манипуляции: эмоции, информационную изоляцию, авторитет подкастера и видимость мнения, возникающего снизу. В этом отношении изменение позиции Лумер важнее, чем очередное заявление о поддержке конкретного законопроекта. Оно раскрывает путь, по которому пророссийский нарратив доходил до аудитории, убежденной, что отвергает пропаганду.

Украина одновременно показала, что с консервативной аудиторией эффективнее говорить на языке национальных интересов, религии, безопасности американских военнослужащих и ощутимых промышленных выгод, чем апеллировать к моральному долгу в отрыве от опыта этой группы. Однако цена такой стратегии высока: Киев легитимизирует радикальных и непредсказуемых деятелей, чья поддержка может оказаться столь же бурной, как и прежняя враждебность.

Об устойчивости корректировки будут свидетельствовать не публикации, а реакция на последующие решения: поставки вооружений, расходы, санкции, гарантии безопасности и возможные уступки на переговорах. Если Лумер и Пул поддержат их и тогда, когда возникнут политические издержки, можно будет говорить о более глубоких изменениях. Если же они ограничатся осуждением Путина в момент, когда такой же тон избирает Трамп, это останется тактическим приспособлением.

Пока документально зафиксированы изменение позиции нескольких влиятельных голосов и расширение пространства для маневра американского президента. Не зафиксированы ни изменение нарратива всего движения MAGA, ни превращение новой риторики в устойчивую политику США. Раскол виден отчетливо, а его значение определит лишь то, пройдут ли через него оружие, деньги и конкретные решения.

Автор: Артур Жак