17 серпня Апеляційна колегія Верховного суду залишила в силі рішення про зняття федерального списку «Яблука» з виборів до Держдуми. Партію зняли з виборів за ймовірне «іноземне фінансування», публікації в соціальних мережах і порушення авторських прав.
Тим часом можливість усувати політичних опонентів за порушення авторських прав уже вийшла за межі справи «Яблука». У Самарі через використання «шрифтів Microsoft» без ліцензії з виборів зняли комуніста Міхаїла Матвєєва. У Держдумі пропонують покласти край цій шкідливій практиці: підготовлено законопроект, що забороняє позбавляти кандидатів реєстрації за порушення авторських прав на підставі скарг політичних конкурентів.
Коротко:
- До засідання «Яблуко» ґрунтовно підготувалося й зібрало понад 200 сторінок матеріалів про аналогічні порушення з боку інших партій
- Проте Апеляційна колегія Верховного суду залишила рішення першої інстанції в силі
- Влада припинила спроби публічної демонстрації підтримки «Яблука»: близько 70 осіб було затримано біля будівлі Верховного суду
- Того ж дня заступнику голови «Яблука» Льву Шлосберґу дали 11 років колонії
- Зняття політичних опонентів з виборів за «порушення авторських прав» почало виходити з-під контролю: у справу втрутилася Держдума
Явлінскій: у «Яблука» з’явилася перспектива посісти на виборах друге місце
«Яблуко» програло апеляцію у Верховному суді у справі про зняття федерального списку партії з виборів до Держдуми. Рішення про скасування реєстрації списку Верховний суд ухвалив 10 серпня за позовом депутатів партії «Родіна».
Згідно з мотивувальною частиною рішення, підставами для зняття списку стали рубльові пожертви від росіян, які отримували гроші з-за кордону, публікації на підтримку «Яблука» в іноземних соціальних мережах, а також порушення авторських прав.
У партії було п’ять днів на оскарження рішення, і до розгляду апеляції «Яблуко» підготувалося ґрунтовно. Партія проаналізувала діяльність конкурентів, застосувавши до них логіку рішення Верховного суду, і зібрала понад 200 сторінок матеріалів про ймовірні порушення з боку інших партій, допущених до виборів у нижню палату парламенту.
Напередодні розгляду апеляції лідер «Яблука» Ніколай Рибаков надіслав ці матеріали голові ЦВК Еллі Памфіловій і закликав владу не допустити дискредитації виборів. Він також запросив Памфілову особисто взяти участь у засіданні суду.
Голова ЦВК на розгляд апеляції не прийшла, однак виклала свою позицію в ЗМІ. За її словами, на момент реєстрації списків у виборчій комісії не було підстав для відмови: до ЦВК не надходило запитів ані від Генпрокуратури, ані від Мін’юсту, ані від МВС щодо «Яблука» чи будь-якої іншої партії.
«Те, що представники іншої партії подають до суду, наводять ті підстави, які можуть стати для суду аргументами для зняття, це вже не входить до компетенції виборчої комісії», — заявила Памфілова.
Представники «Яблука» наполягали, що висновки суду про допущені партією порушення ґрунтуються на надмірно формальному тлумаченні закону та неправильному встановленні обставин справи. Однак Апеляційна колегія Верховного суду залишила рішення першої інстанції в силі.
Таким чином, рішення про зняття федерального списку «Яблука» з виборів набрало чинності. На 18 серпня призначено засідання ЦВК, на якому мають бути внесені відповідні зміни до виборчого бюлетеня.
У партії заявили, що найближчим часом мають намір подати наглядову скаргу на рішення Верховного суду.
Засновник «Яблука» Ґріґорій Явлінскій назвав рішення Верховного суду «істотною політичною подією, що знаменує серйозне поглиблення кризи російської політичної системи та відсутність розуміння бажаного майбутнього».
Суть цієї кризи — відрив держави або значної частини вищих чиновників, які її представляють, від реального життя людей, від об’єктивних інтересів країни та її перспективи. У цих умовах влада та всі партії нинішньої Держдуми серйозно злякалися, що можуть реально програти вибори — у «Яблука» з’явилася перспектива посісти 20 вересня друге місце. І пов’язано це з наростаючим відчуттям втрати майбутнього. Люди починають дедалі гостріше це відчувати — незалежно від того, які в них політичні погляди і яку позицію вони займають. Саме в цю болючу точку, у політичний нервовий вузол ми потрапили своєю участю у виборах і своєю програмою «За мир і свободу!».
Судний день для «Яблука»
До засідання Апеляційної колегії 17 серпня російська влада врахувала помилки тижневої давності та припинила спроби публічної підтримки «Яблука».
Людям не дозволили перебувати біля будівлі суду. На тих, хто відмовлявся йти добровільно, чекали автозаки. Понад 70 осіб було затримано, серед них — активісти «Яблука» та журналісти.
«Людей затримували без підстав і причин», — повідомив голова московського «Яблука» Кірілл Ґончаров.
Затриманих розвезли до різних відділків поліції. До вечора майже всіх відпустили без складання протоколів.
Не було й прямої трансляції із залу суду. Перше засідання, яке транслювалося у «ВКонтакте», переглянули понад 150 тисяч користувачів. Цей стрим став одним із найпопулярніших на сторінці Верховного суду за останні роки. Більше переглядів набрала лише трансляція засідання у справі про квартиру Ларіси Доліної.
Того ж дня, 17 серпня, у Псковському міському суді оголосили вирок заступнику голови «Яблука» Льву Шлосберґу. Прокуратура вимагала для політика 12 років і 1 місяць позбавлення волі одразу за двома кримінальними справами: про «дискредитацію використання Збройних сил РФ» (ч. 1 ст. 280.3 КК РФ) та про «поширення інформації про Збройні сили РФ» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 КК РФ). Приводами для порушення справ стали дебати, опубліковані на YouTube, та один репост у Telegram.
Оголошення вироку Шлосберґу перенесли на 16:00, явно очікуючи рішення колегії Верховного суду щодо долі списку «Яблука» на виборах до Держдуми. І вже після того, як стало відомо, що партію до виборів не повернуть, суддя Вікторія Малямова призначила заступнику голови «Яблука» покарання — 11 років і один місяць у колонії.
Комуністи теж під ударом
Можливість зняття кандидатів з виборів за порушення авторських прав в агітаційних матеріалах швидко взяли на озброєння політичні опоненти комуністів. 14 серпня Самарський обласний суд скасував реєстрацію депутата Держдуми від КПРФ Міхаїла Матвєєва, задовольнивши позов його суперниці Анни Саранцевої.
За версією позивачки, в агітаційних матеріалах на сайті політика та у «ВКонтакте» без згоди правовласників використовувалися знімки, а також «шрифти від компанії Microsoft, які захищені авторським правом і за які Матвєєв не заплатив».
Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, Матвєєва позбавили статусу кандидата. Рішення суду викликало широкий резонанс у ЗМІ та соціальних мережах — насамперед через претензії щодо використання шрифтів, які багато хто визнав абсурдними.
КПРФ тим часом у терміновому порядку підготувала законопроєкт, який дозволить не знімати кандидатів з виборів за використання шрифтів і фотографій на підставі скарг політичних конкурентів.
Як розповів автор ініціативи, депутат Дєніс Парфьонов, «скаржаться не ті, кому належать права на ці шрифти, фото та архітектурні об’єкти, а політичні конкуренти».
При цьому правовласникам пропонується зберегти можливість домагатися захисту своїх прав передбаченими законом способами. Законопроект планують внести до Держдуми 18 серпня.
Автор: Ольга Семашко
Офіційні російські та білоруські джерела цитуються виключно з інформаційною метою. Оприлюднені ними відомості можуть містити ознаки дезінформації або бути інструментом пропаганди.
