Украинский сектор беспилотных летательных аппаратов: как формируется новая военная индустрия

Россия ежедневно запускает по Украине сотни дронов. На днях враг выпустил за один раз почти тысячу дронов. Что это означает с военной точки зрения — новый этап войны или продолжение уже отработанной тактики? Как сегодня выглядит украинский сектор производства беспилотных и роботизированных систем и насколько он уже сформировался как отдельный сегмент оборонно-промышленного комплекса? Об этом Светлана Мялик поговорила с офицером Воздушных сил ВСУ в запасе, директором по развитию оборонного предприятия, авиационным экспертом Анатолием Храпчинским.

• Россия не меняет тактику, а масштабирует её: массированные атаки дронами — это попытка перегрузить ПВО и «выиграть войну ресурсов».
• Украинский сектор дронов уже сформировался как полноценная индустрия — с быстрым циклом «идея → фронт → доработка».
• Война уходит в глубину экономики: удары по российским портам — это давление на логистику и ресурсы РФ.
• Эффективная ПВО — это не только ракеты, но и целый комплекс: сенсоры, РЭБ, дешёвые перехватчики и системная интеграция.
• Массовые дешёвые дроны становятся «новой нормой» войны — решающим фактором являются не технологии как таковые, а масштаб и скорость адаптации.

Анатолий, как бы вы охарактеризовали этот сегмент оборонного сектора с точки зрения масштабов, темпов развития, уровня конкуренции и технологической зрелости? Насколько быстро в украинском секторе дроновых технологий внедряются инновации? Можно ли говорить о постоянном цикле оперативного обновления решений в ответ на изменения на поле боя?

Это не новый этап войны, а масштабирование уже отработанной тактики до индустриального уровня: противник системно тестирует предел пропускной способности ПВО, превращая атаку в задачу математики и ресурса. Массовые пуски перегружают каналы обнаружения, сопровождения и перехвата, растягивают мобильные огневые группы и вынуждают расходовать дорогостоящие средства поражения, чтобы в итоге часть целей всё же прорвалась. В то же время украинский сектор беспилотных и роботизированных систем уже сформировался как отдельный сегмент ОПК — не как совокупность «стартапов», а как индустрия, закрывающая критические пробелы: FPV, перехватчики, наземные платформы, РЭБ/РЭР, связь и автономность. Его логика — не дублировать партнёров, а расширять собственные возможности за счёт скорости адаптации, масштаба и стоимости достигаемого эффекта.

Какие факторы сегодня больше всего влияют на скорость технологических изменений в сфере беспилотных систем: потребности фронта, конкуренция между производителями, обратная связь от военных или доступ к компонентной базе?

Этот сегмент работает как конкурентный рынок военных технологий с ключевым преимуществом — темпом: цикл «идея → прототип → фронт → доработка» сжат до недель или даже дней, а боевая валидация происходит сразу. У нас есть постоянный замкнутый контур «фронт — инженер — фронт», где изменения тактики противника мгновенно превращаются в технические решения. Все факторы важны, но определяющим остаётся реальная потребность фронта: именно она формирует приоритеты, создаёт запрос на преимущество и диктует масштабирование. Конкуренция ускоряет разработку, обратная связь отсекает слабые решения, доступ к компонентам определяет серийность, но именно спрос на результат в бою задаёт темп и определяет, кто получает это преимущество.

В чём особенность современных российских дроновых атак? Что изменилось за последний год? Вы говорите, что противник использует различные средства одновременно для перегрузки ПВО. Насколько это эффективно?

Современные российские дроновые атаки — это не новая тактика, а изменение масштаба и структуры: резкий рост количества, снижение стоимости средств поражения и комбинирование различных типов целей в одном ударе. Дешёвые дроны, баллистические ракеты и крылатые ракеты работают вместе, чтобы перегрузить ПВО на всех уровнях — от обнаружения до перехвата. Особенно сложными целями являются именно баллистика и часть малозаметных либо низковысотных дронов, которые требуют дорогих перехватчиков или создают «шум», вынуждая расходовать ресурсы. За счёт такой комбинированности враг либо прорывает оборону, либо системно истощает её.

Какую роль играют дешёвые дроны по сравнению с высокотехнологичными ракетами?

Это и есть математика войны: ни одна страна не способна долго воевать исключительно дорогими системами, поэтому массовое дешёвое средство становится основой атаки. Дроны выполняют роль «расходника», который открывает путь, перегружает и растягивает ПВО, тогда как высокотехнологичные ракеты бьют по наиболее защищённым или критически важным целям. Но важно понимать: ПВО — это не только перехват в воздухе, но и уничтожение цепочки производства и логистики противника. Кто лучше просчитывает ресурс, масштаб и темп, тот и получает преимущество.

Украинские дроны атаковали российские порты в Приморске и Усть-Луге — фактически на Балтийском море. Что это означает с точки зрения расширения географии войны? Можно ли говорить о том, что Украина переносит войну вглубь экономической инфраструктуры России?

Удары по портам на Балтийском море — это не просто расширение географии, а изменение логики войны: Украина системно проникает вглубь экономической инфраструктуры РФ и разрушает представление о «безопасном тыле». Россия, вступая в войну, не готовила полноценной защиты своей территории, рассчитывая на сдерживание за счёт ядерного статуса, поэтому сегодня её критическая инфраструктура уязвима. Задача Украины — сделать войну ощутимой на всей глубине, чтобы не оставалось зон, не подверженных ударам: это прямое давление на экономику, логистику и способность противника вести затяжную войну.

Какие методы противодействия дронам сегодня являются наиболее эффективными?

Наиболее эффективное противодействие — это комплексный подход: от сенсоров раннего предупреждения и тактических РЛС до многоуровневого поражения, где кинетический перехват дополняется постоянным применением РЭБ для снижения точности и «срыва» атаки. ПВО больше не может сводиться только к ракетам — это система, в которой обнаружение, сопровождение, подавление и уничтожение работают как единый контур. Именно такая комбинация позволяет противостоять массированным и комбинированным атакам, где важно не только сбить цель, но и снизить эффективность каждой из них.

Вы отмечали, что некоторые подходы НАТО не работают в условиях этой войны. Что именно требует пересмотра? Почему опыт Украины сейчас критически важен для стран Европы?

Подходы НАТО требуют пересмотра, потому что ни одна из операций Альянса не сталкивалась с таким уровнем массовости, дешевизны и постоянной адаптации, как в этой войне. Здесь действует иная логика — скорость принятия решений, интеграция различных средств и постоянная смена тактики. Украина сегодня — единственная страна, ведущая полномасштабную войну такого типа, поэтому её опыт критически важен для Европы: это не теория и не учения, а практическая модель того, как выглядит современная война и как к ней адаптироваться.

Насколько важна радиоэлектронная борьба в противодействии дронам?

РЭБ — это уже не вспомогательный инструмент, а полноценный контур обороны, который за время этой войны существенно расширился: он позволяет не только «глушить», но и снижать точность, срывать наведение, ломать логику применения дронов и вынуждать противника постоянно менять тактику. В сочетании с сенсорами и кинетическими средствами РЭБ создаёт эффект, при котором цель либо теряет эффективность, либо становится значительно более уязвимой для уничтожения.

Можно ли сказать, что война в Украине — это война технологий в реальном времени?

Эту войну действительно можно назвать технологической, но не менее важны скорость адаптации и масштабирования. Технология сама по себе не даёт преимущества, если её нельзя быстро перестраивать под новые условия и массово применять. Побеждает тот, кто быстрее проходит цикл «обнаружил проблему — обновил решение — вернул в бой» и способен делать это системно.

Россия активно распространяет информацию о якобы «польских SIM-картах» в дронах. Как работает эта манипуляция? Почему такие нарративы опасны для международной аудитории?

Нарратив о «польских SIM-картах» — это классическая информационная операция в логике доктрины Герасимова: смешать факты с манипуляциями, чтобы размыть ответственность и создать политическую напряжённость между партнёрами Украины. На самом деле сама Россия использует широкий спектр иностранных компонентов, включая европейские и центральноазиатские SIM-карты в своих дронах типа Shahed, поэтому подобные заявления — это не про факты, а про попытку сместить фокус и навязать выгодную ей интерпретацию. Опасность таких нарративов в том, что они подрывают доверие между союзниками и пытаются ослабить поддержку Украины, поэтому базовое правило здесь простое: любые информационные вбросы со стороны РФ следует воспринимать как элемент пропаганды, а не как достоверную информацию.

В сбитых дронах часто находят западные или гражданские компоненты. Как они попадают в Россию? Реально ли полностью перекрыть эти каналы? И насколько важно ограничить доступ России даже к бытовой электронике?

Демократизация высоких технологий сделала возможным создание эффективных средств войны из бытовых и коммерческих компонентов, поэтому даже жёсткие ограничения не дают полного эффекта: Россия использует разветвлённые сети посредников и третьи страны для обхода санкций. Полностью перекрыть эти каналы сложно, но критически важно максимально затруднять доступ — от чипов до самой простой электроники, поскольку именно она становится основой массовых систем. Наибольший риск — локализация производства через реверс-инжиниринг: если Россия сможет воспроизводить эти компоненты или их аналоги внутри страны, санкционное давление существенно потеряет эффективность.

Вы сказали: чтобы дроны не долетали до Польши, нужно укреплять Украину. Что это означает на практике?

Чтобы дроны не долетали до Польши, укреплять нужно Украину — это означает инвестировать не только в перехват, но и в комплексную систему: сенсоры, РЛС, РЭБ, дешёвые перехватчики и масштаб производства, которые работают как единый контур ещё до границ ЕС.

Готовы ли сегодня страны НАТО к массированным атакам дронов?

Украина уже обладает практическим опытом современной войны и фактически может выступать гарантом безопасности Европы, тогда как многие подходы НАТО по-прежнему остаются в логике холодной войны и не соответствуют угрозе массированных дроновых атак — поэтому на сегодняшний день Альянс к ним не готов.

Какие риски для Польши и других соседей Украины вы видите?

Реальные риски для соседей исчезают только тогда, когда Польша и другие страны не пытаются выстраивать защиту отдельно, а интегрируются с украинским опытом, распределяют ресурсы и формируют совместные возможности — это дешевле, быстрее и значительно эффективнее, чем догонять войну, которая уже изменилась.

Как будет меняться война дронов в ближайший год? Есть ли риск, что такие атаки станут «новой нормой» в современных войнах?

В ближайший год война дронов будет двигаться в сторону ещё большей автономности: ограничения связи на больших дистанциях и расширение зон применения подталкивают к внедрению ИИ на уровне принятия решений, что сокращает цикл «обнаружил — решил — поразил» и повышает эффективность. Массовые атаки дешёвыми средствами станут новой нормой как базовая тактика, где решающим фактором является не единичная «качественная» система, а масштаб, скорость и способность адаптироваться быстрее противника.

Что сегодня является главным для победы Украины в этом технологическом противостоянии?

Ключевое для Украины — автоматизация и упрощение применения: инженер должен не усложнять систему, а снимать нагрузку с военного, фактически выводя личный состав из зоны боевых действий за счёт роботизированных и автономных решений, способных эффективно действовать самостоятельно. Это даёт преимущество в темпе и сохранении ресурсов, но одновременно открывает «ящик Пандоры» — вопросы контроля, этики и управляемости таких систем, которые станут следующим полем конкуренции.

Автор: Светлана Мялик